Решение от 27 августа 2010 года №А21-4468/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-4468/2010
 
    27   августа  2010 года  
 
    В судебном заседании 26.08.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 27.08.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Индивидуального предпринимателя Сушко Александра Михайловича
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат Балтики»
 
    о взыскании     31 655 045 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Ребров С.Н. по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Сушко Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат Балтики» о взыскании задолженности 30 906 920 руб. по оплате полученного товара и процентов 748 125 руб. 34 коп. за пользование денежными средствами по статьям 395, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 31 655 045 руб. 84 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 30 906 920 руб. по оплате полученного товара и 724 746 руб. 42 коп. за пользование денежными средствами, а всего 31 631 666 руб. 42 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с  отсутствием  адресата  по  указанному  адресу, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № 13-08/к от 13.08.2009 г. истец по накладным, копии которых находятся в материалах дела, в период с августа 2009 года по апрель 2010 года поставил ответчику товары на общую сумму 42 206 920 руб. 50 коп.
 
    Пунктом 4.2 договора определено, что оплачивать товар ответчик обязан в безналичном порядке с отсрочкой платежа на 10 календарных дней.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
 
    Задолженность по оплате составляет 30 906 920 руб.
 
    За пользование денежными средствами при просрочке в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
 
    По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами с 25.08.2009 г. по 30.04.2010 г. из расчёта 7,75 % годовых составляют 724 746 руб. 42 коп.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара  ответчику,  его  несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела. Порядок и сроки  оплаты товара предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов - законом. Расчёт процентов сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и проценты за пользование денежным средствами в общей сумме 31 631 666  руб. 42 коп.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 486, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат Балтики» в пользу Индивидуального предпринимателя Сушко Александра Михайловича задолженность 30 906 920 руб. по оплате полученного товара и проценты 724 746 руб. 42 коп. за пользование денежными средствами, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 181 158  руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сушко Александра Михайловича в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 116  руб. 90 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова