Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4465/2010
Арбитражный суд Калининградской области
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-4465/2010
03 сентября 2010 года
В судебном заседании 02.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 03.09.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Закрытого акционерного общества «Цепрусс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Промторг»
о взыскании 513 261 руб. 46 коп.
при участии:
от истца: представитель Юсуф Р.В. по доверенности
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Закрытое акционерное общество «Цепрусс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» о взыскании задолженности в сумме 359 078 руб. 69 коп. по оплате полученного товара и оформление погрузочных и транзитных документов, неустойки в сумме 99 123 руб. 47 коп. и штрафа в сумме 55 059 руб. 30 коп. за просрочку оплаты товара по договору № П2009-02 от 11.01.2009 г., а всего 513 261 руб. 46 коп.
До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 350 481 руб. 19 коп. по оплате полученного товара, задолженность в сумме 4 597 руб. 50 коп. по оформлению отгрузочных документов, пени в сумме 128 564 руб. 52 коп. и штраф в сумме 64 435 руб. 44 коп. за просрочку оплаты полученного товара по договору № П 2009-02 от 11.01.2009 года, а всего 548 078 руб. 65 коп.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № П2009-02 от 11.01.2009 г. истец по товарно-транспортной накладной БГ-83 от 23.11.2009 года отгрузил ответчику товары на общую сумму 648 951 руб. 90 коп.
Оплатить полученный товар, транспортные расходы и расходы по оформлению отгрузочных документов ответчик обязан был в течение сорока дней со дня отгрузки товара, что определено пунктом 2.4 договора.
За просрочку оплаты поставленной продукции пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,2 % от стоимости фактически поставленной продукции за каждый день просрочки платежа, а также штрафа в размере 10 % от стоимости поставленной продукции.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
Задолженность по оплате полученного товара (с учётом оставшейся суммы 59 873 руб. 21 коп., перечисленной платёжным поручением № 1 от 11.01.2010 года) составляет 350 481 руб. 19 коп., задолженность по оплате расходов по оформлению отгрузочных документов 4 597 руб. 50 коп.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.
По расчёту истца пеня за просрочку оплаты товара с 02.01.2010 г. по 01.06.2010 г. с учётом поступивших платежей составляет 128 564 руб. 52 коп., штрафа 64 435 руб. 44 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени и штрафа предусмотрены договором.
Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного ответчиком расчёта пени, суд пришёл к выводу, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.
Учитывая, что сумма пени за пять месяцев просрочки оплаты составляет более 36 % суммы основного долга, суд счёл возможным применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию пеню до 40 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате товара и расходов по оформлению отгрузочных документов в сумме 355 078 руб. 69 коп., пени 40 000 руб. и штраф 64 434 руб. 44 коп. за просрочку оплаты товара.
В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промторг» в пользу Закрытого акционерного общества «Цепрусс» задолженность 350 481 руб. 19 коп. по оплате полученного товара, пени 40 000 руб. за просрочку оплаты и штраф 64 435 руб. 44 коп. за просрочку оплаты, расходы 4 597 руб. 50 коп. по оформлению отгрузочных документов и расходы 13 265 руб. 22 коп. по оплате государственной пошлины, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 796 руб. 35 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Шпенкова С.В.
