Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А21-4463/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-4463/2010
«05» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2010
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «КалининградСтройСервис Монтаж»
к ОСП Октябрьского района с участием взыскателя – ООО «Промтехмонтаж»
об освобождении от взыскания исполнительского сбора
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Подтоптанного Д.А. по доверенности от 26.07.2010, Мансуровой Р.С. по доверенности от 14.09.2009 № 1
от заинтересованного лица: пристав Федорова М.В.
Установил:
ООО «КалининградСтройСервисМонтаж» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов Октябрьского района об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 269 397,76 руб.
В обоснование заявления заявитель сослался на тяжелое финансовое положение общества, подтверждаемое тем, что обществу представлена рассрочка исполнения решения суда, частичное погашение долга.
Пристав не согласен, просит суд отказать обществу в удовлетворении заявления.
Дело рассматривается в отсутствие представителя взыскателя ООО «Промтехмонтаж» в порядке статьи 156 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего уведомления ООО «Промтехмонтаж» о времени и месте слушания дела.
Установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением от 07.07.2009 года о возбуждении исполнительного производства N 11895/8/2009, вынесенным на основании исполнительного листа N 006859, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района Федоровой М.В. заявителю как должнику предписано уплатить 4 312 539,51 руб. в пятидневный срок со дня получения постановления. Названное постановление в указанный в нем срок для добровольного исполнения не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 15.05.2010 года о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 202 048,32 руб. с учетом уже взысканной суммы исполнительского сбора в сумме 67 349,44 руб.
В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Частью 7 названной статьи предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силы).
С учетом анализа приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора возможно лишь при наличии доказательств того, что исполнение установленных судебным приставом-исполнителем требований о добровольном исполнении исполнительного документа невозможно вследствие объективно непреодолимых, находящихся вне контроля должника чрезвычайных обстоятельств.
Вместе с тем, приведенные должником обстоятельства – отсутствие денежных средств, тяжелое финансовое положение, обращение должника в суд с просьбой рассрочить исполнение решения суда по смыслу Закона непреодолимой силой (чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами) не являются и могут служить лишь основанием для уменьшения размера подлежащего уплате исполнительского сбора. Такое требование заявлено обществом в ходе судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить заявление должника и снизить размер исполнительского сбора на ¼ часть от суммы сбора, при этом принято во внимание представление должнику судом рассрочки по исполнению решения, а также принятие должником мер по исполнению исполнительного документа.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению СПИ ОСП Октябрьского района города Калининграда Федоровой М.В. о взыскании с ООО «КалининградСтройСервис Монтаж» исполнительского сбора в общей сумме 269 397,76 руб. до 202 048,32 руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.В.Мялкина
(подпись, фамилия)
