Решение от 20 сентября 2010 года №А21-4461/2010

Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4461/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-4461/2010
 
 
    «20»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«20»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«20»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    при участии:
 
    от истца: Гришина С.А. – представитель по доверенности и паспорту
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
    дело по иску: ООО «Лесная Промышленная Компания»
 
    к ООО «Порт-СервисК»
 
    о взыскании 30942руб.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания»
 
    (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Порт-СервисК» (далее – Ответчик) о взыскании суммы 30924руб. задолженность за оказанные  в декабре  2009г.  услуги    на основании  договора-заявки №3/12 на предоставление транспортных услуг от 09.12.2009г..
 
    Надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений и ходатайств не заявил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании        Истец поддержал заявленныеисковые требования.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.
 
    Ответчиком (Заказчик) 09.12.2009г.и Истцом (Перевозчик)заключен договор-заявка №3/12 на предоставление транспортных услуг(далее- заявка).
 
    В заявке указано, что Ответчик поручает Истцуперевезти  груз- алюминий (литье) в слиткахпо маршруту Калининград-Багратионовск/Безледы- Словакия.(фирма «Steelinvest»).
 
    Согласованная в заявке ставка  фрахта составила 700евро в рублях по курсу ЦБ РФ в течение 10-ти дней по копии CMR.
 
    Как видно из материалов дела, Истец  свои обязательства по выполнению условий  вышеуказаннойзаявок  исполнил, что подтверждается   CMR, подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ№249от 21.12.2009г.  на сумму 30924руб.. В указанном акте отражено, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Истец являлся перевозчиком груза.
 
    Следовательно, Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг Ответчику на общую сумму 30924руб..
 
    Ответчикнепроизвел оплату услуг.Ответчик не представил суду доказательств, что услуги по перевозке не оказаны.
 
    Суду не представлено доказательств, что сумма 30924руб.за услуги по перевозке Ответчиком оплачены Истцу в полном объеме..
 
    Поэтому требования Истца о взыскании с Ответчика суммы долга 30924руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.307,309,  801 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Порт-СервисК» в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Лесная Промышленная Компания» 30924руб. долга и 2000руб.в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.               
 
    Судья                     О.М.Педченко
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать