Определение от 16 октября 2014 года №А21-4447/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А21-4447/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4447/2014
 
“16”
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября  2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен  16 октября  2014г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем судебного заседания Преображенской К.И.
 
    рассмотрев вопрос обоснованности требований кредитора ФНС России  
 
 
 
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов   ИП Разаренов В.Ю.  с суммой  50088.11   руб.
 
 
    При
 
    участии:  от заявителя –Кудряшова А.В. по доверенности от 22.05.2014г.
 
 
 
 
 
    установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 июля 2014г. в отношении  индивидуального предпринимателя Разаренова    Владимира Юрьевича  (ОГРНИП 312392613200092, ИНН 392200653373  )  (далее-должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович, о чем произведена публикация  26 июля  2014г.
 
    Федеральная налоговая служба (далее - Заявитель)  обратилась  22 августа  2014г.   в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Разаренов В.Ю.  с суммой  задолженности  по страховым взносам в пенсионный фонд РФ в размере 50088.11 руб., из них: основной долг 46674.24 руб., пени 3413.87 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу не заявил.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу не заявил.
 
    Требование рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование Заявителя  в размере 50088.11руб.  подтверждено материалами дела: требованием №04902140029684 от 14.03.2014г.,  постановлением о взыскании страховых взносов за счет имущества 15.04.2013г. №90005044,  требованием №04902140017222 от  02.02.2013г.,  постановлением о взыскании за счет имущества от 05.05.2014г. № 9006162. , постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2014г
 
    Доказательств погашения задолженности на сумму 50088.11 руб. суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного,  заявитель подлежит включению в  реестр требований кредиторов  ИП Разаренов В.Ю.    с  суммой  50088.11 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 3413.87 руб. учитывается в реестре отдельно.
 
    Руководствуясь  ст.16, ст. 71,  ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить Федеральную налоговую службу  в реестр требований  кредиторов  индивидуального предпринимателя Разаренова Владимира Юрьевича  с суммой 50088.11 руб.  с очередностью удовлетворения  в третью очередь, при этом сумма 3413.87 руб. учитывается в реестре отдельно.
 
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее  десяти дней со дня  принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать