Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А21-4441/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4441/2010
«06»
августа
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«05»
августа
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«06»
августа
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Мегаполис-Опт"
к ООО «СПО Инженерстрой»
о взыскании 356 761 руб. 33 коп. и 15000 руб. судебных издержек
При участии: Сырятова И.Н.- по доверенности
установил: ООО "Мегаполис-Опт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СПО Инженерстрой» о взыскании задолженности 290 996 руб. 19 коп. по оплате полученного товара и пеней 65 765 руб.14 коп. за просрочку оплаты по договору № ТИТ-20 10/10/07 от 10.10.2007г., а всего 356 761 руб. 33 коп., расходов 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, так как после предъявления иска ответчик частично погасил задолженность.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 283 496 руб. 19 коп. и пени 65 765 руб. 14 коп. за просрочку оплаты, а всего 349 261 руб. 33 коп., расходы 15 000 руб. на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:
Во исполнение договора № ТИТ – 20 10/10/07 от 10.10.2007г. истец в 2007 году поставил ответчику товара на общую сумму 4 119 094 руб. 39 коп.
Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан по истечении 20 дней с момента поставки, что определено пунктом 4.2 договора.
За просрочку оплаты пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% поставленного, но неоплаченного товара, за каждые сутки просрочки оплаты.
Обязательство по оплате ответчик исполнил частично.
На 1.01.2009г. задолженность составила 319 496 руб.19 коп.
За период с 10.04.2009 года по 26.07.2010 года ответчик в счет погашения задолженности уплатил 36 000 руб.
Задолженность по оплате на день рассмотрения дела составляет 283 496 руб.19 коп.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.
По расчету истца пеня за просрочку оплаты с 23.12.2009г. по 15.04.2010г. составляет 65 765 руб. 14 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 283 496 руб. 19 коп. по оплате полученного товара и пени 65765 руб. за просрочку оплаты. В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Согласно части 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. в разумных пределах.
При этом истец обязан документально подтвердить понесенные расходы.
Истец не представил суду доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, что является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании 15 000 руб. судебных издержек.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СПО Инженерстрой» в пользу ООО «Мегаполис-Опт» задолженность 283 496 руб. 19 коп. по оплате полученного товара и пени 65 765 руб. 14 коп. за просрочку оплаты, в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину 10 135 руб. 23 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
С.В. Шпенкова
