Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А21-4438/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-4438/2010
«09»
августа
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«05»
августа
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«09»
августа
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов»
к Частному предпринимателю Федосову Дмитрию Витальевичу
о взыскании 14 451 руб. 83 коп. + 5000 руб. судебные издержки.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещался
от ответчика: извещался
установил: Открытое акционерное общество «Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» обратилось в арбитражный суд с иском к Частному предпринимателю Федосову Дмитрию Витальевичу о взыскании 14 451 руб. 83 коп. задолженности за пользование услугами по приему и очистке сточных вод по договору от 15.08.2006 г., а так же 5000 руб. судебные издержки в виде оплаты услуг представителя.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривалось по материалам дела в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец без уважительной причине не явился по извещению арбитражного суда ни в предварительное, ни в основное судебные заседания.
Так же истец не предоставил суду подлинные документы, на основании которых заявлены исковые требования.
Кроме того, истцом не были обосновани ни факт оказания услуги по объему выполненных работ, ни расчета суммы заявленных требований, как по основной сумме, так и в части судебных издержек по оплате услуг представителя.
Принимая во внимание, что истец надлежащими доказательствами не обосновал исковые требования документально,
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
