Решение от 14 октября 2010 года №А21-4437/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 4437/2010
 
«14»
 
октября
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 14 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    14 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (ОАО «ОКОС»)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Королева Луиза»
 
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от Истца: Иванова А.В., доверенность
 
    от Ответчика: Вестерланд В.А., доверенность
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (ОАО «ОКОС») (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Королева Луиза» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за пользование услугами по приему и очистке бытовых и производственных сточных вод по договору № 198 от 27 марта 2007 года на прием и очистку бытовых и производственных сточных вод в размере 14 567 рублей 78 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения просил суд взыскать с Ответчика задолженность за пользование услугами по приему и очистке бытовых и производственных сточных вод за период с 01 июня 2007 года по 30 сентября 2010 года в размере 9 701 рублей 20 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить с учетом последнего уточнения, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Представитель Ответчика иск не признал, просил суд в иске отказать.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, в целях реализации Федерального закона от 06 октября 2003 года № 13-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Советом депутатов Муниципального образования «Зеленоградский район» 10 июня 2005 года было принято решение № 83 «Об учреждении межмуниципального хозяйственного общества в форме открытого акционерного общества».
 
    На основании Постановления главы муниципального образования «Зеленоградский район» от 24 июня 2005 года № 990 «Об учреждении межмуниципального хозяйственного общества в форме открытого акционерного общества», а также распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям № 26 от 30 июня 2005 года «Об учреждении ОАО «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» для осуществления деятельности по приему, очистке и сбросу сточных вод от городов курортной зоны (Зеленоградска, Светлогорска и Пионерского) в Балтийское море создано Открытое акционерное общество «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов».
 
    В соответствии с положениями Водного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», положениями Конвенции 1992 года по защите морской среды района Балтийского моря (Хельсинкская конвенция), запрещается сброс неочищенных сточных вод в водные объекты.
 
    Во исполнение указанных выше законодательных актов 27 марта 2007 года между Истцом (предприятием) и Ответчиком (абонентом) был заключен договор № 198 на прием и очистку бытовых и производственных сточных вод (далее - Договор), предметом которого является прием и очистка бытовых и производственных сточных вод в соответствии с «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ».
 
    Согласно пункту 3.1.1 Договора Истец обязался принимать и очищать бытовые и производственные сточные воды.
 
    В соответствии с разделом 5 Договора стоимость принятых и очищенных вод определяется согласно тарифу в размере 9 рублей 10 копеек за один кубический метр.
 
    В связи с изменением расходов на сырье, материалы, топливо - энергетические ресурсы и т.д. могут вводиться новые тарифы на прием и очистку сточных вод. Изменение тарифов не может производиться чаще, чем один раз в год, с уведомлением за 1 месяц до введения новых тарифов.
 
    Оплата производится в порядке перечисления Ответчиком (абонентом) платежными поручениями на расчетный счет Истца (предприятия) суммы стоимости сброшенных сточных вод в объеме, согласно заключенному договору по действующему тарифу.
 
    Судом установлено, что приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 08 февраля 2007 года № 8-03т/07 утверждены тарифы на услуги по транспортировке и очистке сточных вод, оказываемые Истцом. Стоимость такой услуги с 15 февраля 2007 года составляет 9 рублей 10 копеек за один кубический метр (без НДС).
 
    Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 18 декабря 2008 года № 60-04т/08 утверждены новые тарифы на услуги по транспортировке и очистке сточных вод, оказываемые Истцом. Стоимость такой услуги с 01 января 2009 года составляет 10 рублей 12 копеек за один кубический метр (без НДС).
 
    Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 03 декабря 2009 года № 57-01т/09 утверждены новые тарифы на услуги по транспортировке и очистке сточных вод, оказываемые Истцом. Стоимость такой услуги с 01 января 2010 года составляет 13 рублей 08 копеек за один кубический метр (без НДС).
 
    Информация об увеличении стоимости оказываемых Истцом услуг была доведена до сведения абонентов, в том числе Ответчика, путем опубликования текста названных приказов Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области в средствах массовой информации, в частности в газете «Калининградская правда» № 238, 2008 г., от 20 декабря, а также в газете «Комсомольская правда в Калининграде» (специальное приложение «Официальный вестник») № 188, 2009 г., от 15 декабря.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что Истец принятые на себя по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, оказав Ответчику предусмотренные Договором услуги по приему и очистке бытовых и производственных сточных вод.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя по Договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, не оплатил оказанные Истцом в период времени с 01 июня 2007 года по 30 сентября 2010 года услуги в размере 9 701 рублей 20 копеек.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в указанном размере. Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Наличие у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 9 701 рублей 20 копеек подтверждается имеющимися в деле материалами, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за оказанные услуги по приему и очистке бытовых и производственных сточных вод в размере 9 701 рублей 20 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку при подаче искового заявления Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Королева Луиза» в пользу Открытого акционерного общества «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (ОАО «ОКОС») задолженность за пользование услугами по приему и очистке бытовых и производственных сточных вод за период с 01 июня 2007 года по 30 сентября 2010 года в размере 9 701 рублей 20 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Королева Луиза» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко