Решение от 27 августа 2010 года №А21-4414/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «27»
 
    августа
 
    2010года
 
А21-4414/2010
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  «26» августа 2010 года
 
Решение изготовлено в полном объеме   «27» августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Приходько Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Русское море-Калининград»
 
    к Межрайонной ИФНС России №9 по городу Калининграду
 
    о признании недействительным решения  от 31.12.2009 №307
 
 
    в судебном заседании:
 
    от заявителя: Мартынов П.К. – по дов. от 11.01.2010
 
    от заинтересованного лица: Воронцова С.В. – по дов. от 11.01.2010, Гусева Н.В. – по дов. от 29.06.2010.
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русское море – Калининград»» (далее – Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9  по городу Калининграду от 31.12.2009 №307 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 787 220 руб., а также привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 131 531,90 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования с учетом дополнения и уточнения.
 
    Ответчик с заявлением не согласен. Представил отзыв, в котором указывает, что Обществом нарушен порядок внесения изменений в счета-фактуры, не предусматривающий возможности устранения допущенных в счетах-фактурах ошибок путем их переоформления. Кроме того, ответчик считает, что налогоплательщиком нарушен порядок регистрации исправленных счетов-фактур в книге покупок.
 
    Судом установлено.
 
    Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт от 08.12.2009г. №248.
 
    Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки в присутствии представителей налогоплательщика и с учётом представленных им возражений, Инспекция 31 декабря 2009г. вынесла решение № 307 о привлечении ООО «Русское море-Калининград»» к налоговой ответственности, предусмотренной статьёй 122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 269 138,48 руб.
 
    Кроме того, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1 345 692,44 руб., пени в сумме 243 543,17 руб.
 
    Названное решение обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган.
 
    Решением от 23 марта 2010г. №АФ-11-03/03390 Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области решение Инспекции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
    Считая, что решение № 307 (в обжалуемой части) является незаконным и нарушает его права, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела Решением № 307 Обществу доначислен НДС в сумме 1 345 692,44 руб. в связи с неправомерным предъявлением к вычету НДС в указанной сумме по юридическим услугам, бухгалтерскому обслуживанию, услугам по подбору персонала и ведению кадрового производства, услугам в области информационных технологий, оказанным ОАО «ГК «Русское море» в 2008 году (январь-ноябрь).
 
    Заявитель оспаривает отказ в вычете в размере 787 220 руб.
 
    Как следует из оспариваемого решения, основанием для отказа в вычете в указной сумме послужило не отражение переоформленных счетов-фактур в дополнительных листах к книгам покупок за 2008 год, а  также вывод налогового органа о том, что переоформленные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету НДС.
 
    Как видно из материалов дела, заявитель по взаимному согласованию с поставщиком услуг ОАО «ГК «Русское море» в целях пересмотра ценообразования на оказываемые услуги произвел перерасчет стоимости услуг за январь-ноябрь 2008 года.
 
    После произведенного перерасчета стоимости услуг Общество «сторнировало» стоимость указанных услуг в декабре 2008 года, первоначальные акты выполненных работ и счета-фактуры аннулировало, и до вынесения оспариваемого решения внесло соответствующие исправления в бухгалтерский учет, в книги покупок включило счета-фактуры за январь-ноябрь 2008 года на сумму 5 160 668 руб., в т.ч. НДС 787 220 руб., оформила дополнительные листы книг покупок, которые были представлены к возражениям на акт проверки и апелляционной жалобе. Поскольку налоговый орган при вынесении решения не принял во внимание указанные документы при определении размера налогового вычета по НДС за 2008 год по указанным выше основаниям, заявитель посчитал свое право на применение налогового вычета нарушенным и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.
 
    Согласно пункту 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
 
    В статье 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
 
    В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
 
    Счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. При этом законодательство о налогах и сборах не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость и в случае нарушения поставщиками установленных статьей 169 НК РФ требований, предъявляемых к оформлению счетов-фактур, выставляемых покупателям товаров (работ, услуг), если нарушения устранены в установленном порядке. Статья 169 НК РФ не запрещает устранять нарушения в счете-фактуре путем направления продавцом покупателю взамен ранее оформленного с нарушением установленного порядка переоформленного счета-фактуры, содержащего все необходимые реквизиты. Порядок внесения исправлений в счет-фактуру, установленный Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, касается правил исправления неправильных записей, содержащихся в счете-фактуре, но не регулирует иные способы устранения недостатков.
 
    Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что Общество после получения акта выездной проверки, то есть до вынесения инспекцией решения №307, представило в инспекцию переоформленные поставщиками счета-фактуры и направленные Обществу взамен ранее выставленных. Эти счета-фактуры налогоплательщик представил в суд. Поскольку счет-фактура является одним из документов, дающих право на вычет НДС, предъявленного продавцом покупателю, этот документ подлежит оценке судом в силу положений статьи 68 АПК РФ. Согласно норме названной статьи обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Суд исследовал и оценил представленные Обществом счета-фактуры и признал их оформленными в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.
 
    Представленные обществом новые счета-фактуры отвечают требованиям ст. 169 НК РФ и не искажают информацию о произведенных хозяйственных операциях и их участниках.
 
    Налоговый орган не оспаривает документальное подтверждение факта исполнения договоров, реальность получения услуг покупателем и несения расходов по оплате, принятия на учет услуг, приобретенных по спорным счетам-фактурам именно в тех периодах, к которым относятся счета-фактуры. Доказательств совершения налогоплательщиком недобросовестных действий налоговым органом не представлено.
 
    В этой связи суд отклоняет довод инспекции о том, что исправление счета-фактуры путем его замены противоречит нормам пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства от 02.12.2000 N 914.
 
    Также несостоятельна ссылка инспекции на то, что исправленные счета-фактуры могут быть приняты к возмещению только в том отчетном периоде, когда в них внесены изменения или исправления, а следовательно представленные обществом в декабре 2009года исправленные счета-фактуры не могли быть приняты к вычету в январе-ноябре 2008 года.
 
    Пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду.
 
    Следовательно, в случае исправления или переоформления счета-фактуры налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение и принятие услуг к учету, их оплата), а не в периоде исправления ошибки.
 
    Согласно п. 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг), поэтому отражение счетов-фактур в книге покупок и вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся только в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика имеются в наличии все документы, подтверждающие вышеуказанные условия.
 
    Глава 21 НК РФ не устанавливает ни особого порядка применения налоговых вычетов в случае ненадлежащего оформления поставщиками счетов-фактур, ни правил о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено налогоплательщиком только в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры.
 
    Налоговый период применения налоговых вычетов связан с выполнением только названных в статьях 171 и 172 условий, определяющих право налогоплательщика на такие вычеты.
 
    Последующее исправление счетов-фактур не влияет на правомерность отражения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия.
 
    Такая позиция отражена и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 № 615/08.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа Обществу в налоговых вычетах в сумме 787 531,90 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду в части доначисления Обществу с ограниченной ответственностью «Русское море -Калининград» налога на добавленную стоимость в сумме 787220 руб. пени в соответствующей сумме, а также привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 131 531,90 руб.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское море-Калининград» расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
Е.Ю. Приходько
 
 
(подпись, фамилия)