Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4404/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4404/2010
“20”
Сентября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания
Судьей Шанько О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ЛенТИСИз-Калининград»
К
ООО «Мегаполис – Жилстрой»
О
взыскании задолженности
При участии:
от истца:
Гречухо С.Ф. по дов, паспорт
от ответчика:
Минченко А.И. по дов, паспорт
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский трест инженерно-строительных изысканий - Калининград» ( далее – ООО «ЛенТИСИз – Калининград» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» ( далее – ООО «Мегаполис-Жилстрой») о взыскании 49 973 руб. основного долга и 11 483 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца доводы иска подержал в полном объеме.
Ответчик с требованиями истца не согласился по мотивам того, что работы истцом выполнены не были, акт выполненных работ подписан не уполномоченным лицом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
Между ООО «Мегаполис-Жилстрой» (Заказчик) и ООО «ЛенТИСИз-Калининград» 29.05.2007 заключен договор-счет, по условиям которого истец должен был выполнить для ответчика инженерно-геологические изыскания. Наименование объекта работ и его адрес «Гостиницы коттеджного типа в пос. Морское Зеленоградского района». Стоимость работ определена сторонами в 49 973 руб..
В соответствии с п.1 договора оплата производится в два этапа: 50% договорной цены до начала производства работ и 50% по завершении изысканий.
Из материалов дела усматривается, что работы были выполнены ООО «ЛенТИСИз – Калининград» и переданы 31.07.2007 по акту № 232 приемки проектной продукции представителю ответчика.
Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения ООО «ЛенТИСИз –Калининград» с настоящим иском в арбитражный суд.
Истец просит взыскать с ответчика 49 973 руб. основного долга и 11 483 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2007 по 01.06.2010 исходя из учетной ставки банковского процента – 8% годовых.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца документально не опровергнул, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование ООО «ЛенТИСИз – Калининград» о взыскании с ООО «Мегаполис – Жилстрой» 49 973 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что работы истцом не были выполнены, суд считает несостоятельным, поскольку помимо договора – счета в материалах дела имеется письмо от 14.05.2007 адресованное директору ООО «ЛенТИСИз – Калининград» в котором ответчик просит выполнить инженерно – геологические изыскания для проектирования 17 гостиниц коттеджного типа в п. Морское Зеленоградского района Калининградской области. Оплату ООО «Мегаполис-Жилстрой» гарантировало.
Уведомление об отсутствии актов выполненных работ ответчик направил истцу после обращения последнего в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно, но поскольку на момент предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 7, 75% годовых, подлежит взысканию с ООО «Мегаполис – Жилстрой» в пользу ООО «ЛенТИСИз-Калининград» 11 123 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский трест инженерно-строительных изысканий – Калининград» 49 973 руб. основного долга, 11 123 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 443 руб. 87 коп. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ:________________Шанько О.А.
