Решение от 24 октября 2014 года №А21-4398/2014

Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-4398/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стушновой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ» (ОГРН 1023901007008; ИНН 3903003375; место нахождения: 236040, Город Калининград, Улица Нарвская, 58) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1043902859582; ИНН 3907040949; место нахождения: 236011,КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, КАЛИНИНГРАД Г, АЛЛЕЯ СМЕЛЫХ УЛ,20 «Б») о взыскании задолженности за потребленную в период с января по март 2014 года энергию в размере 507 563,67 руб., 2 093,68 руб. неустойки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ": Здвижкова Е.Н. представитель по доверенности, паспорту;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ": не явился, надлежаще извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности за потребленную в период с марта по июль 2014 года энергию в размере 353 799,22 руб., 17 556,87 руб. неустойки.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 июня 2014 года данное заявление принято к производству.
 
    Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, возражений по проведению судебного заседания в отсутствие представителя не заявил.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
 
    Между Предприятием (в договоре названным – Исполнитель) и Обществом (в договоре названным – Абонент) 24 октября 2007 года заключен договор №1711/н снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть (далее – Договор), в соответствии с которым Предприятие приняло на себя обязательство подавать Обществу через присоединенную сеть энергию, в пределах сроков и на условиях, установленных Договором, а Общество – оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии.
 
    В пункте 2.2 Договора стороны согласовали количество подаваемой энергии через присоединенную сеть в соответствии с данными о проектных нагрузках. Расчёты согласования количества тепловой энергии приведены в приложении № 2 к Договору.
 
    В приложении № 2 к Договору согласовано количество тепловой энергии по подключенному к тепловым сетям объектам Общества, расположенным по адресу: переулок Парковый в городе Калининграде. Согласно расчётным данным, указанным в приложении №2, в период с 15 октября 2007 года общий объём отпускаемой тепловой энергии предусмотрен на отопления населения 1016 гигакалории в отопительный сезон, на отопление прочих 114 гигакалории в отопительный сезон, на горячее водоснабжение 2699 гигакалории в год, на горячее водоснабжение прочих 158 гигакалории в вод, на вентиляцию 203 гигакалории в отопительный сезон, потери в тепловых сетях 137 гигакалории в год, а всего 4327 гигакалории в год. Этим же приложением устанавливались тепловые нагрузки в размере 0,534 гигакалории в час на отопление, 1087 гигакалории в час на горячее водоснабжения, 0,096 гигакалории в час на вентиляцию.
 
    В силу пункта 4.1 Договора Абонент оплачивает Исполнителю до 10 числа текущего месяца аванс в размере 80% от количества потреблено тепловой энергии за прошлый период (месяц). Окончательный расчёт производится до 5 числа текущего месяца.
 
    Согласно пункту 4.2 при необходимости сверки данных о фактически потреблённой тепловой энергии Абонент производит сверку данных после оплаты по правилам пункта 4.1. В случае расхождения данных соответствующие расчёты производятся в течение месяца, следующем за расчётным.
 
    В соответствие с пунктом 4.3 расчёт между сторонами договора за потреблённую энергию осуществляется по ставкам тарифа, действующим в период настоящего договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно разделу 9 Договора договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора, приложений, актов к данному договору и действует в течение 12 месяцев. Договор считается ежегодно продлённым, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора Предприятие в период с марта по июль 2014 года поставило Ответчику тепловую энергию на сумму 422 628,43 руб.
 
    На основании Договора выставило в адрес Ответчика счета, счета-фактуры, которые представлены в материалы дела, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии.
 
    Ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергии на сумму
68 829,21 руб.
 
    Поскольку поставленная тепловая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно расчету Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за потребленную в период с марта по июль 2014 года энергию в размере 353 799,22 руб.,
17 556,87 руб. неустойки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как установлено статьей 309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны Ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Наличие задолженности в указанной Истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный Истцом тариф Ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма долга в размере 353 799,22 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.8 Договора за нарушение срока оплаты принятой и потреблённой энергии Общество уплачивает Предприятию пеню в размере 0,5% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.
 
    Из расчёта неустойки, представленного Истцом суду, следует, что он сделан за период с 06 февраля по 08 мая 2014 года из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, Истец начислил неустойку в размере 17 556,87 руб.
 
    Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Ответчик расчёт неустойки не оспорил, свой контррасчет не представил. Расчёт судом проверен и признан достоверным и обоснованным как по размеру, так и по праву.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком в суд также не представлены.
 
    Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 17 556,87 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно статье 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины и ответчик не освобожден от её уплаты, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 427,12 руб.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ» 381 783,21 руб., в том числе 353 799,22 руб. основного долга, 17 556,87 руб. неустойки.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 10 427,12 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
 
    Судья
 
Т. В. Пахомова