Решение от 22 июля 2010 года №А21-4382/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4382/2010
 
“22”
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Муниципальный коммерческий банк»
 
    к
 
    ЗАО «Калининградпромстрой»
 
 
    о
 
    взыскании 14 794 руб. 52 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Корнилов А.А. по доверенности от 27.05.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
    установил: открытое акционерное общество «Муниципальный коммерческий банк» (далее – ОАО «Муниципальный коммерческий банк») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Калининградпромстрой» (далее – ЗАО «Калининградпромстрой») о взыскании 14 794 руб. 52 коп. задолженности по процентным платежам за период с 30.07.2009 по 31.07.2009 по кредитному договору.
 
    Ответчик  извещался по  юридическому адресу: г. Калининград, ул. Леонова,2. Копия судебного акта не вручена по указанному адресу, в связи с истечением строка хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ЗАО «Калининградпромстрой» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ОАО «Муниципальный коммерческий банк» доводы иска поддержал в полном объеме. Просит суд исковые требования удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    24.09.2008 между ОАО ««Муниципальный коммерческий банк» (Банк) и «Калининградпромстрой» (Заемщик) заключен кредитный договор № 47, в соответствии с которым Банкпредоставил Заемщику денежные средства в размере 13 500 000 руб. сроком по 23.12.2010. За пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплачивать 20% процентов годовых. Выдача кредита подтверждается приложенными к исковому заявлению выпиской по счету ЗАО «Калининградпромстрой», а также копией кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, возврат заемщиком полученного по договору кредита, а также выполнение им предусмотренных договором обязательств, обеспечивается залогом строительных материалов по договору залога товаров в обороте № 47 от 24.09.2008.
 
    Заемщиком были нарушены его обязанности (п. 1.2, 1.3, 6.1.1. кредитного договора) в части своевременного и полного возврата заемных денежных средств.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 14 794 руб. 52 коп. просроченной задолженности по процентам за период с 30.07.2009 по 31.07.2009 по кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул,  в связи с чем, требование ОАО «Муниципальный коммерческий банк» о взыскании с ЗАО «Калининградпромстро» о взыскании  14 794 руб. 52 коп. просроченной задолженности по процентам за период с 30.07.2009 по 31.07.2009 по кредитному договору подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  810,811,819 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать общества с закрытого акционерного общества «Калининградпрострой» в пользу  открытого акционерного общества «Муниципальный коммерческий банк» 14 794 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 52 коп. . просроченной задолженности по процентам за период с 30.07.2009 по 31.07.2009 по кредитному договоруи 2000 (две тысячи) руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.