Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А21-4375/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2010г.
г. КалининградДело № А21-4375/2010
"28"июля2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Калита - Балт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв»
о взыскании 69267 руб.
при участии:
от истца:Мурашкин СВ. - доверенность от 08.06.2010г., Дегтярев СВ. -
доверенность от 08.06.2010г.
от ответчика: не явился
от третьего лица:
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Калита -
Балт» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» о взыскании 69267 руб. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму основного долга 68000 руб.
2
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора и заявок выполнил обязательства по доставке груза и выдаче его грузополучателю, что подтверждается актами выполненных работ, однако, оказанные услуги в нарушение требований статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачены не в полном объеме.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Калита - Балт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 27.03.2009г. согласно которому «перевозчик» (в данном случае ООО «Калита - Балт») принял на себя обязанность по осуществлению перевозки грузов автотранспортом в международном сообщении и по сети автомобильных дорог Российской Федерации, а «экспедитор» (ООО «Драйв») обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность «экспедитора» предоставлять «перевозчику» заявку в письменном виде с указанием маршрута перевозки, наименования груза, его массы, объема, вида упаковки, даты, места и времени подачи транспорта под погрузку, особых условий транспортировки.
Разделом 3 договора определен порядок расчетов и установлено, что расчеты за оказанные услуги производятся «экспедитором» на основании выставленных оригинальных счетов-фактур и актов выполненных работ по условиям, оговоренным в транспортной заявке в каждом конкретном случае (пункт 3.1 договора), подтверждением оказанных услуг является копия CMRс отметкой таможни «груз поступил» (пункт 3.2 договора).
На основании данного договора ответчиком были направлены заявки № 440 от 11.11.2009г., № 457 от 19.11.2009г. и № 501 от 11.12.2009г. на перевозку груза по маршруту г. Калининград - г. Екатеринбург, г. Калининград - г. Краснодар.
Выполняя условия договора и заявки, «перевозчик» осуществил перевозку груза по данным маршрутам, что подтверждается актами выполненных работ от 08.12.2009г., от 22.12.2009г., подписанными ответчиком.
Стоимость выполненных услуг, согласно заявкам и актам выполненных работ составила 82000 руб., 69000 руб. и 69000 руб., всего 220000 руб.
Условиями заявок было предусмотрено, что оплата производится в течение 30 банковских дней с момента предоставления CMR, счета.
На оплату оказанных услуг были выставлены счета № 447 от 11.11.2009г. и № 459 от 19.11.2009г., №486 от 11.12.2009г.
Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, сумма 68000 руб.
3 не возмещена до настоящего времени, что подтверждается актом сверки расчетов от 14.05.2010г.
Заявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита - Балт» 68000 руб. основной долг, 2720 руб. расходы по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
