Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А21-4366/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail:kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4366/2014
«21»
октября
2014 года
Резолютивная часть решения объявлена
«14»
октября
2014 года
Решение изготовлено в полном объеме
«21»
октября
2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИнвестГрупп»
к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области
3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области , Правительство Калининградской области , администрация городского округа «Город Калининград»
об установлении кадастровой стоимости
при участии:
от истца: Асланянц А.В. - по доверенности от 10.04.2014 г., паспорт
от третьего лица Администрации: Смирнов С.В. по доверенности от 22.10.2013 г., удостоверение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» (ОГРН 1063905091711) (далее - ООО «ИнвестГрупп» , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии» по Калининградской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра», ответчик) и , уточнив исковые требования , просит установить кадастровую стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, находящихся в государственной неразграниченной собственности, с кадастровым номером 39:15:133206:59, площадью 5555, расположенного по адресу : Калининградская область, г. Калининград, Ленинградский район, Московский проспект, равной его рыночной стоимости в размере 5 921 630 руб.; обязать ответчика внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость вышеуказанного земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему исковому заявлению.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле согласно статье 51 АПК РФ привлечены Правительство Калининградской области, администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.
Истец поддерживает уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, Правительство Калининградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в судебное заседание не явились , о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От ФГБУ «ФКП Росреестра» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Кроме того , ответчик указывает на то , что по существу заявленных требований не возражает , в связи со спецификой спора просит возложить оплату государственной пошлины на истца.
Представитель Администрации возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, полагая, что арендатор земельного участка не может обращаться в суд с указанным требование, данным правом обладает только собственник земельного участка; возражений по экспертному заключению не имеет.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.02.2012 г. между Администрацией, как арендодателем, и обществом с ограниченной ответственностью «Импера Холдинг», как арендатором, был заключен договор на передачу в аренду городских земель №011153, в соответствии с которым арендатору в аренду предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, находящихся в государственной неразграниченной собственности, с кадастровым номером 39:15:133206:59 площадью 5555 кв.м , расположенный по адресу: Калининградская область, г. Калининград, Ленинградский район, Московский проспект, под строительство торгово-выставочного комплекса.
Пунктом 2.1 договора срок аренды установлен до 28.12.2014 г.
Соглашением №011153-УА-1 от 01.06.2012г. об уступке прав и обязанностей по договору № 011153 от 01.02.2012г. на передачу в аренду городских земель (далее – соглашение) права и обязанности арендатора земельного участка переданы ООО «ИнвестГрупп».
Договор аренды и соглашение зарегистрированы в установленном порядке.
Постановлением Правительства Калининградской области от 29.08.2013 г. №641 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Калининградской области» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Калининградской области , определенные по состоянию на 1 января 2012 года , согласно приложению.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:133206:59 установлена в размере 30 571 109 руб. 25 коп.
По итогам независимой оценки стоимости названного земельного участка , выполненной по заказу истца оценщиком - индивидуальным предпринимателем Юдиной Викторией Васильевной , его рыночная стоимость по состоянию на 01.01.2012 г. определена в размере 5 587 600 руб. (отчет №29-01/01-2014 от 03.04.2014г.).
Истец, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, в результате чего нарушаются интересы Общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии с пунктом 5 статьи 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях , предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами , устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Пунктом 2 статьи 66 ЗК РФ определено , что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель , за исключением случаев , определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 66 ЗК РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. №167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Таким образом , законодательством предусматривается возможность определения кадастровой стоимости земельного участка , внесенной в государственной кадастр недвижимости , посредством указания его рыночной стоимости.
Статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» также предусмотрено, что одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета вправе осуществить кадастровый учет в связи с изменением сведений об объекте недвижимости , в том числе и о его кадастровой стоимости . При этом в пункте 4 данной статьи в качестве основания для возложения обязанности по учету изменений в отношении объекта недвижимости указано решение суда.
В постановлении от 28.06.2011 г. №913/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта .
В процессе рассмотрения дела Администрация заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 39:15:133206:59 площадью 5555 кв.м , расположенного по адресу : Калининградская область , г.Калининград , Московский проспект , на 01.01.2012 г. Ходатайство судом удовлетворено.
Проведение судебной экспертизы было поручено ООО «Профессиональная Компания Оценки Собственности «Русбизнесоценка», эксперту Румянцеву Марку Альбертовичу.
Согласно заключению эксперта №А-170914-КД от 17.09.2014 г. рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2012 г. составила 5 921 630 руб.
Ответчик , третьи лица возражения по заключению эксперта не заявили .
Довод Администрации о том, что общество, являясь арендатором земельного участка, не вправе обращаться в суд с указанным требованием, подлежит отклонению. Наличие у ООО «ИнвестГрупп» права аренды земельного участка, арендная плата за пользование которым определяется с учетом его кадастровой стоимости, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливается равной его рыночной стоимости, является достаточным основанием для реализации обществом права на проведение оценки рыночной стоимости этого объекта и обращения в суд с указанным требованием.
Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , суд находит достоверной определенную экспертом в экспертном заключении №А-170914-КД от 17.09.2014 г. рыночную стоимость вышеназванного земельного участка.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
От ответчика поступило ходатайство о возложении расходов по оплате государственной пошлины на ООО «ИнвестГрупп».
Представитель истца заявил возражения против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами , участвующими в деле , в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку ООО «ИнвестГрупп» является лицом , в пользу которого вынесен судебный акт , расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:133206:59 из земель населенных пунктов площадью 5555 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, Ленинградский район, Московский проспект, в размере его рыночной стоимости 5921630 руб.
Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:133206:59 в размере его рыночной стоимости 5 921 630 руб. в качестве новой кадастровой стоимости с момента вступления в силу решения суда.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
Лобанова Е.А.