Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А21-4362/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-4362/2010
14
октября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 13.10.2010г.
Полный текст изготовлен 14.10.2010.
Судья
Талалас Е.А.
При ведении протокола судебного заседания судьей Талалас Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Борилко Алексея Юрьевича
к
Шадрину Игорю Сергеевичу
о
Возврате неосновательного обогащения
при участии:
от истца: Пальцев А.В. по доверенности от 23.09.2010, паспорту
от ответчика: Шадрин И.С. по паспорту; Устимкин К.И. по доверенности от 08.06.2010
установил:
Борилко А.Ю. обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Шадрина Игоря Сергеевича денежных средств в виде неосновательного обогащения, полученных ответчиком по расходным кассовым ордерам.
Ответчик, возражая против исковых требований, пояснил, что денежные средства он не получал, в расходных кассовых ордерах не расписывался, заявил о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении экспертизы.
Определением суда от 08.07.2010 было удовлетворено ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертной организации Экспертно-криминалистический центр при УВД по Калининградской области.
Письмом от 09.08.2010 № 17/949 материалы дела были возвращены из экспертной организации без исполнения определения о назначении экспертизы по причине недостаточного количества представленных образцов подписи Шадрина И.С. и отсутствием образцов его почерка.
Определением суда от 16.08.2010 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании, состоявшемся 13.10.2010, судом были отобраны у Шадрина И.С. дополнительные образцы его подписи (л.д. 98-103). При отборе образцов подписи Шадрин И.С. пояснил, что подпись в настоящее время у него изменена. От дачи образцов почерка Шадрин И.С. отказался. На вопрос суда о возможности предоставления иных документов, в которых имеются образцы его подписи или почерка Шадрин И.С. пояснил, что такие документы у него отсутствуют, предоставлены быть не могут.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Исходя из специфики рассматриваемого дела, суд считает необходимым назначить проведение почерковедческой экспертизы и поручить ее проведение Экспертно-криминалистическому центру при Управлении внутренних дел по Калининградской области.
Определяя круг и содержание вопросов, на обсуждение эксперта целесообразно поставить следующий вопрос:
Выполнены ли подписи и надписи в расходных кассовых ордерах от 28.05.2008 на сумму 2 000 000 руб. и от 24.03.2008 на сумму 500 000 руб. в графе «получил» от имени Шадрина Игоря Сергеевича Шадриным Игорем Сергеевичем»?
В целях проведения экспертизы подписи судом ранее в судебном заседании 08.07.2010 у Шадрина Игоря Сергеевича были отобраны образцы экспериментальных подписей на 3 листа (л.д. 30-32). В судебном заседании 13.10.2010 судом дополнительно были отобраны образцы экспериментальных подписей Шадрина Игоря Сергеевича на 6 листах (л.д. 98-103). В судебном заседании 13.10.2010 Шадрин И.С. пояснил, что подпись в настоящее время у него изменилась.
Кроме того, для проведения экспертизы к материалам дела приобщены представленные ответчиком подлинники следующих документов:
акт № 6/1 от 31 мая 2008 на выполнение работ-услуг, в котором проставлена подпись Шадрина И.С. в левом нижнем углу листа на печати ООО АнгараСоюз» (л.д. 23); акт № 7/1 от 30 июня 2008 на выполнение работ-услуг, в котором проставлена подпись Шадрина И.С. в левом нижнем углу листа на печати ООО АнгараСоюз» (л.д. 24); акт № 4/1 от 31 марта 2008 на выполнение работ-услуг (л.д. 25-26), в котором проставлена подпись Шадрина И.С. в левом углу листа на печати ООО АнгараСоюз» (л.д. 26); акт № 8/1 от 31 июля 2008 на выполнение работ-услуг (л.д. 27-28), в котором проставлена подпись Шадрина И.С. в левом углу листа на печати ООО АнгараСоюз» (л.д. 28).
К материалам дела приобщены подлежащие исследованию и предоставленные истцом подлинники расходных кассовых ордеров от 28.05.2008 б/н на сумму 2 000 000 руб. и от 24.03.2008 б/н на сумму 500 000 руб. (л.д. 33-34).
Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить проведение почерковедческой экспертизы по делу №А21-4362/2010. Привлечь в качестве экспертной организации Экспертно-криминалистический центр при УВД по Калининградской области (г. Калининград, Советский проспект, д. 7). Предоставить в распоряжение экспертов материалы арбитражного делу № А21-4362/2010. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поставить на разрешения эксперта следующий вопрос: Выполнены ли подписи и надписи в расходных кассовых ордерах от 28.05.2008 на сумму 2 000 000 руб. и от 24.03.2008 на сумму 500 000 руб. в графе «получил» от имени Шадрина Игоря Сергеевича Шадриным Игорем Сергеевичем»? Срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения установить до 19.11.2010 года. Приостановить производство по делу № А21-4362/2010 в связи с назначением почерковедческой экспертизы.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)
3
