Решение от 22 июля 2010 года №А21-4361/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4361/2010
 
“22”
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Автотам»
 
    к
 
    ООО «Росцемент»
 
 
    о
 
    взыскании 237 926 руб. 51 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Городничев А.М. по доверенности от 02.12.2009, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотам» (далее – ООО «Автотам») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росцемент» (далее – ООО «Росцемент») о взыскании 219 489 руб. 40 коп.  основного долга  и  18 437  руб. 11 коп. неустойки за период с 18.01.2010 по 12.04.2010.
 
    Ответчик  извещался по  всем адресам известным суду: г. Сочи, Главпочтамт, а/я 1531; г. Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гайдара, д. 3 (адрес регистрации). Копии судебных актов не вручены по указанным адресам, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Росцемент» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «Автотам» доводы иска поддержал в полном объеме. Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «Росцемент» 12 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    .
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    29.12.2009  между ООО «Автотам» (перевозчик) и ООО «Росцемент» (за­казчик)  заключен договор на перевозки грузов автомобильным транспортом № 29/12-2009, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по доставке сы­пучих грузов по заявкам заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора, т. е. один раз в месяц в течение 5 банковских дней с момента получения счета (п. 3.6. договора).
 
    В соответствии с заявками ответчика истец оказал ему услуги по перевозке груза:
 
    -согласно акту № 101 и счету № 108 от 31.12.2009 на сумму 103 986,6 руб.;
 
    -согласно акту № 3 и счету № 3 от 12.01.2010  на сумму 115 502,8 руб.
 
    Общая задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг составляет 219 489,4 руб.
 
    Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, несмотря на выставленную претензию, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Согласно п. 4.1  договора за несвоевременную оплату услуг истца ответчик обязан выплатить ему неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый просроченный день.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 219 489 руб. 40 коп. основного долга и 18 4317 руб. 11 коп неустойки за период с 18.01.2010 по 12.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул,  в связи с чем, требование ООО «Автотам» о взыскании с ООО «Росцемент»  219 489 руб. 40 коп. основного долга  и 18 437 руб. 11 коп. неустойки за период с 18.01.2010 по  12.04.2010 подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  784, 785 ГК РФ.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя согласно части 2 статьи 110  АПК РФ.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Факт оказания соответствующих услуг и их оплаты ООО «Автотам» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (договор на оказание юридических услуг № 1/4/2010 от 01.06.2010, заключенный между ИП Городничевым А.М. и ООО «Автотам», платежное поручение № 278 от 28.06.2010 на общую сумму  12 000 руб. приобщены к материалам дела). Представитель истца – Городничев А.М. принимал участие во всех судебных заседаниях по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании с ответчика 12 000 руб. судебных издержек также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать общества с ограниченной ответственностью «Росцемент» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Автотам» 219 489  (двести девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 40 коп.  основного долга, 18 437 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. 11 коп.  неустойки и 12 000 (двенадцать тысяч) руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росцемент» в доход федерального бюджета 9 758 (девять тысяч семьсот пятьдесят  восемь) руб. 53 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.