Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А21-4346/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4346/2010
«2»
декабря
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«2»
декабря
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«2»
декабря
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю.Вертаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
ООО «Гостиница «Беккер»
к Белкиной А.А.
о взыскании убытков
при участии в судебном заседании:
от истца: Филоненко Т.М. по дов., Попадина И.В. по дов.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница Беккер» (далее – ООО «Гостиница Беккер») обратилось в суд с иском к бывшему директору ООО «Гостиница Беккер» Белкиной Анне Анатольевне о взыскании убытков в сумме 150 000 руб., указывая, что по вине ответчика были допущены нарушения ведения бухгалтерского и управленческого учета за весь период его деятельности; для восстановления бухгалтерского учета истец заключил договор с ООО «ФинЭк-Аудит», по которому стоимость оказанных услуг составила 150 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено.
Установлено, что Белкина А.А. являлась директором ООО «Гостиница Беккер» в период с 04.09.2007 по 17.03.2010.
11.12.2009 ООО «Гостиница Беккер» заключило договор с ООО «ФинЭк-Аудит» на восстановление бухгалтерского учета (т. 2 л.д. 1-3) и 30.03.2010 сторонами подписан акт приемки выполненных работ на сумму 150 000 руб. (т. 2 л.д. 52).
17.03.2010 Белкина А.А. была уволена с должности директора ООО «Гостиница Беккер» (т. 2 л.д. 16).
Согласно представленному ООО «ФинЭк-Аудит» отчету (т. 2 л.д. 53-54) им была выполнена работа по восстановлению бухгалтерского учета за период деятельности ООО «Гостиница Беккер» с 04.09.2007 по 31.12.2009 по указанным в отчете участкам учета; регистры бухгалтерского учета приведены в соответствие с требованиями законодательства, в налоговую инспекцию сданы уточненные налоговые декларации.
Письмом от 31.03.2010 истец гарантировал оплату выполненных ООО «ФинЭК-Аудит» работ до 30.06.2010.
В качестве частичной оплаты выполненных работ истец предоставил сотрудникам ООО «ФинЭк-Аудит» с 01.09.2010 по 29.09.2010 два гостиничных номера стоимостью проживания 100 800 руб. и стороны произвели зачет взаимных требований на указанную сумму (т. 2 л.д.18-26).
Суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу пункта 2 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон)члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Согласно пункту 3 этой же статьи при определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Заявляя требование о взыскании убытков, истец в силу части первой статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства виновности действий (бездействия) ответчика, документально подтвердить размер причиненных истцу убытков, а также доказать наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и действиями (бездействием) ответчика.
Руководитель организации несет ответственность за организацию бухгалтерского учета (статья 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
По правилам пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.
Суд считает, что истец не доказал вины ответчика в понесенных истцом убытках, причинной связи между виновными действиями ответчика и понесенными истцом убытками.
Несение расходов по оплате восстановления бухгалтерского учета истца за тот период, когда Белкина А.А. занимала должность директора, позволяет считать факт наличия убытков установленным, однако не свидетельствует о том, что убытки в виде таких расходов причинены ООО «Гостиница Беккер» по вине ответчика.
Вина как элемент гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков должна устанавливаться вне зависимости от самого факта причинения вреда какими-либо действия или бездействиями причинителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При умысле лицо осознает характер и последствия совершаемых им действий (бездействий) и желает или сознательно допускает наступление таких последствий либо относится к ним безразлично.
Вина в форме неосторожности имеет место, если лицо предвидело возможность наступления последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, равно как и не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушения при ведении бухгалтерского учета в ООО «Гостиница Беккер» допущены вследствие умысла или неосторожности ответчика, не представлены.
Из материалов дела не усматривается ни намерения ответчика на причинение вреда хозяйственной деятельности ООО «Гостиница Беккер», ни обстоятельств, которые могли бы быть расценены в качестве неосторожных действий, причинивших вред.
Более того, договор с аудиторской фирмой на восстановление бухгалтерского учета был заключен 11.12.2009 Белкиной А.А. в качестве директора ООО «Гостиница Беккер», что свидетельствует о принятии ответчиком мер по наведению порядка в бухгалтерском учете.
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств (пункт 3 статьи 7 указанного Закона).
На основании пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций.
Достаточных оснований для выводов о том, что нарушения в бухгалтерском и налоговом учете были допущены главным бухгалтером ООО «Гостиница Беккер» с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций (пункт 4 статьи 7 Закона), у суда не имеется.
Положения Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» не позволяют однозначно установить соотношение обязанностей руководителя и главного бухгалтера организации и приходящуюся на каждого из указанных лиц долю ответственности за выявленные при проверке ведения бухгалтерского учета нарушения.
Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Гостиница Беккер» не доказало, что бухгалтерская и иная отчетность не могла быть восстановлена силами самого ООО «Гостиница Беккер».
Довод истца о том, что вновь принятый на работу в ООО «Гостиница Беккер» главный бухгалтер не обязан был осуществлять такую работу, не может быть принят в качестве достаточного доказательства невозможности восстановления бухгалтерского учета силами бухгалтерии истца.
ООО «Гостиница Беккер» также не подтвердило, что предприняло все зависящие от него меры, направленные на снижение причиненного финансовой деятельности истца ущерба, в том числе, в части выбора организации, оказывающий услуги по восстановлению бухгалтерского учета, предложившей наиболее выгодные условия оплаты, и, как следствие, обоснованность и разумность расходов по восстановлению бухгалтерского учета в рамках договорных отношений с ООО «ФинЭк-Аудит».
Представленные истцом выписки с сайтов аудиторских фирм о тарифах на услуги по восстановлению бухгалтерского учета не являются, по мнению суда, достаточными доказательствами выгодности стоимости услуг ООО «ФинЭк-Аудит».
На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Гостиница Беккер» к Белкиной Анне Анатольевне о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
