Определение от 30 ноября 2010 года №А21-4340/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград       Дело №  А21-4340/2010
 
 
    «30» ноября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патеевой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Долгов Трейд» к  ТУ Росфинандзора в Калининградской области о взыскании судебных расходов по заявлению ООО «Долгов Трейд» к ТУ Росфинандзора в Калининградской области о признании незаконным постановления
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Михиденко А.Д.
 
    от заинтересованного лица: Зинин С.И.
 
    Установил:
 
     ООО «Долгов Трейд» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений ТУ Росфинандзора в Калининградской области (далее – Управление) от 14.05.2010 №№ 27-10/347П, 27-1-/350П, 27-10/351П  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2010 заявление общества было удовлетворено. Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2010 решение суда оставлено в силе.
 
    15.10.2010 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Долгов Трейд» о взыскании с Управления судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя за представление интересов ООО «Долгов Трейд» в сумме 40 000 рублей.
 
    Представитель Управления с заявлением не согласен, считает, что дело не представляло особой трудности, проведено одно судебное заседание.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы заявления, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Материалами дела подтверждается наличие между ООО «Долгов Трейд» и индивидуальным предпринимателем Роменко А.В. договора на оказание юридических услуг от 01.06.2010, расходов, произведенных по данному договору в размере 40 000 руб. – акт выполненных работ от 05.10.2010 на 40 000 руб., расходный кассовый ордер общества № 44 на сумму 40 000 руб., квитанция № 212 от 01.06.2010  о принятии денежных средств на сумму 40 000.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ и пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Суд считает, что требование о взыскании судебных расходов в указанной сумме (40 000 руб.) разумно исходя из следующего.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом сложности, характера спора, конкретных обстоятельств дела, доказательств, обосновывающих и подтверждающих судебные расходы, а также других факторов.
 
    В рамках одного судебного дела рассматривались три требования общества о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности. Принято во внимание сложность применения законодательства в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, а также сложившуюся практику, при которой административный  орган в обязательном порядке обжалует судебные акты, принятые не в его пользу, тем самым понуждая общество к продолжению судебной тяжбы.
 
    Руководствуясь статьями 110, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с ТУ Росфиннадзора в Калининградской области, расположенного по адресу: город Калининград, Краснооктябрьская, 9 в пользу ООО «Долгов Трейд» судебные расходы в сумме 40 000 (сорок тысяч) руб.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 
 
 
    PAGE  3