Решение от 17 августа 2010 года №А21-4330/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании 16 августа 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4330 /2010
 
“17 ”
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Управляющая компания»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Ассоль-Балтика»
 
 
    о
 
    Взыскании   121 338, 74       рублей
 
    При участии от   истца  -    Бессонов М.А.     по доверенности  от 11.1.2010 года
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество  «Управляющая компания»         обратилось с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль-Балтика»  о  взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной   тепловой   энергии    по заключенному сторонами  договору от     25 октября 2006     года  № 37  , изменив свои требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     в общей сумме     15 449, 91    рублей за период  по состоянию    на   30 апреля 2010 года  задолженности, заявив отказ от взыскания пени  .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме, с учетом заявленного ходатайства об изменении размера требований,  поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается ,  однако, в полном объеме долг не погашен. 
 
 
    Ответчик  возражений по иску не имеет,  извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, возражений и ходатайств не представил суду.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований и об отказе от части требований , суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 49, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска .
 
 
    Заслушав представителя  стороны-истца     и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    25 октября   2006   года  обществом с ограниченной ответственностью «Ассоль-Балтика»   (в дальнейшем именуемым абонент)  и    открытым акционерным обществом «Управляющая компания»    заключен договор  на отпуск и потребление  тепловой  энергии  №  37  , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  тепловую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию в согласованном количестве для нужд отопления потребителей и ежемесячно оплачивать потребленную энергию, адрес потребителя – г. Гусев,  ул. Пушкина, 1  .
 
 
    Согласно  условий пункта   2.1. договора  ежемесячно истец принял на себя обязательства предоставлять абоненту  тепловую энергию   в размере 17,1 Гкал/год и 2,86 Гкал/месяц.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты по  выставленным поставщиком счетам-фактурам ежемесячно до 10 числа  месяца следующего за отчетным.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период  по состоянию на  30 апреля    2010 года  отпустило ответчику  тепловую  энергию на общую сумму    согласно  представленным суду    счетам №№ 4355 от 3.12.2008 года, 384 от 27.1.2009 года, 807 от 28.2.2009 года, 1253 от 31.3.2009 года, 1672 от 30.4.2009 года  (долг на день вынесения настоящего решения   не погашен в полном размере  )  , что подтверждается как представленными счетами на оплату  , пояснениями представителей сторон в судебном заседании   . 
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   тепловую энергию в общем размере        тепловую энергию в размере 15 449, 91      рублей за  указанный истцом период.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от  25 октября 2006    года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .          
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отказе от части  заявленных требований (пени), суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, не затрагивающим интересы иных лиц и соответствующим законодательству. 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 49, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544   Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с     Общества с ограниченной ответственностью «Ассоль-Балтика» :
 
-    в пользу    Открытого акционерного общества «Управляющая компания»       
 
15 449,91       рублей задолженности,
 
 
- в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
 
В остальной части производства по делу прекратить.   
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник