Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А21-4327/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Калининград Дело № А21-4327/2014
28 июля 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
МУП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград» (ОГРН 1023900591626, место нахождения: 236000, г.Калининград, ул.Комсомольская, д.12)
к ООО «Вивагс-ЖЭК» (ОГРН 1043900851169, место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Коммунистическая, 23)
о взыскании 140646,34 руб. задолженности, 5854,25 руб. процентов и 5395 руб. госпошлины,
установил:
МУП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вивагс-ЖЭК»(далее – ответчик) о взыскании 140646,34 руб. задолженности, 5854,25 руб. процентов и 5395 руб. госпошлины.
Определением от 28.05.2014 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между МУП КХ «Водоканал» и ООО «Вивагс-ЖЭК» заключен договор холодного водоснабжения №3064 от 09.11.2012. В соответствии с п. 1.1. договора предметом настоящего договора является подача ресурсоснабжающей организацией на объекты питьевой воды (холодное водоснабжение) и прием ресурсоснабжающей организацией от объектов бытовых сточных вод (водоотведение) для обеспечения предоставления исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах.
В разделе 14 договора сторонами согласован порядок разрешения споров.
Имущественные споры сторон, связанные с исполнением настоящего договора, его изменением и расторжением, регулируются путем обмена письмами, телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п., подписанными полномочными представителями сторон, заключения дополнительных соглашений, а также другими мерами. При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением и исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Калининградской области (п. 14.1). Разногласия по техническим вопросам разрешаются по взаимной договоренности сторон (п. 14.2). В случае неисполнения Сторонами обязательств по данному договору, споры разрешаются в
претензионно-исковом порядке. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в 10-тидневный срок со дня получения претензии (п. 14.3).
Таким образом, подаче искового заявления должно было предшествовать соблюдение претензионного порядка урегулирования разногласий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Претензия представляет собой четко выраженную волю лица, ее направившего, на получение конкретного исполнения, следовательно, в претензии указываются: требования заявителя; сумма претензии и обоснованный ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых основываются требования и доказательства; перечень прилагаемых к претензии документов и других доказательств; иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Претензия с требованием о погашении указанной в исковом заявлении задолженности, а также доказательства ее направления и получения ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку во внесудебном порядке истцом требование о погашении задолженности ответчику не предъявлено, правовые основания для вывода о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отсутствует.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5395 руб. подлежит возврату из бюджета на основании п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград» (ОГРН 1023900591626, место нахождения: 236000, г.Калининград, ул.Комсомольская, д.12)оставить без рассмотрения.
Возвратить МУП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград» (ОГРН 1023900591626, место нахождения: 236000, г.Калининград, ул.Комсомольская, д.12)из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5395 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Зинченко
