Решение от 04 августа 2010 года №А21-4282/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. КалининградДело №        А21-4282/2010
 
    «04» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания    Судьей Талалас Е.А.
 
    Рассмотрев   в   судебном   заседании   дело   по   иску:   Общества с ограниченной ответственностью «Экзотик-авто»
 
    К Обществу с ограниченной ответственностью«РегионАвтоЦентр»
 
    О взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от истца: Баландин С.В.   по  доверенности от 01.04.2010, паспорт;
 
    от ответчика:  извещены
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Экзотик-авто»  (далее по тексту  -  Истец)  обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«РегионАвтоЦентр» (далее- Ответчик)   о взыскании 1 370 000 руб. перечисленных авансом денежных средств, 70 012 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами задолженности 
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРП. Почтовый орган известил суд об отсутствии адресата. Иными адресами суд не располагает. При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса рссийской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, огласил  исковое заявление, пояснил, что между сторонами заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить истцу транспортные средства и передать оригиналы ПТС и иные необходимые документы на транспортные средства. Ответчик выставил к оплате счет № 1594, истец перечислил  1 370 000 руб. в качестве предоплаты, однако, ответчик поставку транспортных средств не осуществил, денежные средства не возвратил и продолжает их удерживать до настоящего времени. В адрес  ответчика была направлена  претензия с  требованием возврата денежных средств, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009  между Ответчиком (Поставщик) и Истцом (Покупатель) заключен договор поставки № 01.01.09.
 
    В соответствии с предметом указанного договора Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, количество, ассортимент, стоимость которого определяется сторонами путем отправления сообщений по электронной почте, телефону, факсу, или с использованием иных средств связи в период действия договора, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных указанным договором.
 
    В соответствии с условиями п. 2.4 Покупатель обязуется принять партию товара в сроки, указанные Поставщиком, и подписать товарно-транспортные накладные, которые являются документами, подтверждающими согласование сторонами поставляемой партии Товара и факт передачи партии Товара Поставщиком Покупателю. Обязанность Поставщика передать Покупателю Товар считается исполненной с момента подписания Товарно-транспортной накладной, передаче оригиналов ПТС, а также иных необходимых документов на транспортные средства.
 
    В соответствии с условиями, определенными п. 2.5. договора поставки переход права собственности на партию Товара к Покупателю происходит в момент поступления денег на расчетный счет Поставщика.
 
    Согласно пункту 3.6 Договора № 01.01.09 Товар оплачивается по выбору Покупателя до момента фактической оплаты (предоплата) или в течении 30 дней после фактической передачи Товара.
 
    Истцом был получен  счет № 1594 от 29.07.2009 года на семь автомобилей марки «RenaultSR» на общую сумму 2 248 276 рублей.
 
    Во исполнение договора поставки и в соответствии с выставленным счетом Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в следующем порядке:
 
    ·        Платежным поручением № 232 от 30.07.2009 -  1 000 000 рублей;
 
    ·        Платежным поручением № 241 от 31.07.2009 – 370 000 рублей;
 
 
    По запросу суда ОАО АКБ «Связь-Банк»  письмом от 26.07.2010 № 01-09/2806  подтвердило зачисление на расчетный счет ООО «РегионАвтоЦентр» от ООО «Экзотик-Авто» по вышеперечисленным платежным документам.
 
    Поставка транспортных средств в количестве, соответствующем сумме предоплаты,  ответчик в срок, предусмотренный договором – до 31.08.2009  не произвел. Наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 10.08.2009.
 
    В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2.4.  Покупатель обязуется принять партию товара в сроки, указанные Поставщиком, что свидетельствует о том, что закрепленный частью 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выборки товара договором поставки не предусмотрен.
 
    Таким образом, из содержания договора следует, что о готовности товара к передаче покупателю ответчик должен был специально уведомить Истца в течение 30 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика (п. 2.1. договора поставки).
 
    Ответчик не представил доказательств уведомления истца  в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
 
    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
 
    В силу статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
 
    Из анализа статьи 487 ГК РФ следует, что право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты обусловлено неисполнением поставщиком обязательств по договору.
 
    Доказательств поставки товара или возврата перечисленных в качестве предоплаты денежных средств ответчик суду не представил.
 
    Согласно пункту 4 названной нормы права в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты с начислением на нее процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
 
    Истцом представлен расчет процентов на сумму 70 012 руб. 71 коп. за период с 01.09.2009 по 13.04.2010 за 223 дня с применением ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 8,25%. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    На основании изложенного, требование истца суд считает обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 27 400 руб. 12. коп. суд возлагает возмещение расходов по оплате госпошлины на ответчика в соответствии с правилами ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «РегионАвтоЦентр» в   пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Экзотик-авто»  1 370 000 руб. перечисленных денежных средств, 70 012 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами задолженности  и 27 400 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)