Определение от 30 сентября 2010 года №А21-4278/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4278/2010
 
«30»
 
сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи С. Н. Сычевской,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей С. Н. Сычевской,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Модуль»
 
    к Администрации городского округа «Город Калининград»;
 
    ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Калининградской области;
 
    ФГУП «Опытное конструкторское бюро «Факел»;
 
    о признании недействительным договора № 009922 от 18 мая 2009 года на передачу в аренду городских земель с КН 39:15:13 28 04:60, заключенного с администрацией ГО «Город Калининград» с ФГУП «Опытное конструкторское бюро «Факел» и признании недействительной произведенную 30 июня 2009 года УФРС по Калининградской области государственную регистрацию договора;
 
    о признании недействительным соглашения от 27 октября 2009 года о переводе на Российскую Федерацию прав и обязанностей арендодателя по договору № 009922 и признании недействительной произведенную 29 апреля 2010 года УФРС по Калининградской области государственную регистрацию соглашения
 
    третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области,
 
    при участии:
 
    от истца: Сорокин В. А., по доверенности;
 
    от Администрации городского округа «Город Калининград» – Копчиков А. Н., по доверенности;
 
    от ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Калининградской области – Онищенко С. И., по доверенности;
 
    от ФГУП «Опытное конструкторское бюро «Факел» - Соломатов Н. Б., по доверенности, Клюева Л. П., по доверенности;
 
    от третьего лица – Цыбульчик Е. Ю., по доверенности
 
установил:
 
 
            Открытое акционерное общество «Модуль» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Калининград»; ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Калининградской области; ФГУП «Опытное конструкторское бюро «Факел» о признании недействительным договора № 009922, признании недействительной произведенную 30 июня 2009 года УФРС по Калининградской области государственную регистрацию договора о признании недействительным соглашения от 27 октября 2009 года, признании недействительной произведенную 29 апреля 2010 года УФРС по Калининградской области государственную регистрацию соглашения.
 
    В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Администрации городского округа «Город Калининград», ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ФГУП «Опытное конструкторское бюро «Факел». Производство по делу просил прекратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ОАО «Модуль» от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ от иска.
 
    2. Производство по делу № А21-4278/2010 прекратить.
 
    3.Возвратить ОАО «Модуль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 50 от 27 мая 2010 года.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                          С. Н. Сычевская