Решение от 14 мая 2010 года №А21-427/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ruhttp://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2010г.
г. КалининградДело №        А21-427/2010
 
    "14"мая2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Балтик - Фиш»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная гурмания»
 
    о   взыскании 2223901 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    Галактионов А.Е. - доверенность 01.04.2010г.
 
    от ответчика:    не явился
 
    от третьего лица:
 
    установил:Общество  с   ограниченной  ответственностью   «Балтик  -
 
    Фиш» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная гурмания» о взыскании 2223901 руб. 70 коп. -задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 778896 руб. 22 коп., в том числе 692352 руб. 22 коп. основной долг и 86544 руб. пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2010г. по 05.05.2010г.
 
2
 
    Ответчик,   надлежащим   образом   извещенный   о   дате   и   времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил,   в связи с чем   дело   рассмотрено   в   соответствии   со   статьями   123,    156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, однако, оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, в связи с чем начислены пени в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчик в представленном отзыве исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что оплата поставленного товара была произведена им частично в сумме 949994 руб., остальная партия товара на сумму 1164289 руб. 43 коп. была возвращена истцу в связи с ее некачественностью.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Балтик - Фиш» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбная гурмания» был заключен договор купли-продажи № 05/09/01 от 28.10.2009г. согласно которому «продавец» (в данном случае ООО «Балтик - Фиш») принял на себя обязанность поставить «покупателю» (ООО «Рыбная гурмания») товар, а «покупатель» обязуется принять и оплатить товар.
 
    Разделом 1 договора установлено, что количество, номенклатура и цена товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Разделом 4 договора определен порядок расчетов и установлено, что «покупатель» оплачивает поставленный товар по ценам и в порядке, согласованным сторонами в спецификации на каждую поставку (пункт 4.1 договора)
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения «покупателем» условий договора о расчетах, «покупатель» уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки.
 
    26.11.2009г. сторонами была согласована спецификация № 2 согласно которой общая стоимость продукции составила 2226733 руб. и предусмотрено, что оплата за продукцию производится еженедельно равными долями по 556683 руб. 25 коп. с момента приемки товара «покупателем», конечная сумма оплачивается не позднее 29.12.2009г.
 
    Факт поставки товара на сумму 2166641 руб. 65 коп. подтверждается спецификацией, товарными накладными № 4 от 26.11.2009г., № 5 от 01.12.2009г. и не оспаривается ответчиком.
 
    Некачественный товар на сумму 1164289 руб. 43 коп. был возвращен истцу, кроме этого, ответчиком была произведена оплата полученного товара платежными поручениями № 14 от 18.01.2010г., № 23 от 21.01.2010г., № 62 от 05.02.2010г., № 74
 
    3 от 15.02.2010г., № 99  от 24.02.2010г., №  129 от 04.03.2010г.,  №  142 от 15.03.2010г. в сумме 310000 руб.
 
    Задолженность в сумме 692352 руб. 22 коп. не возмещена до настоящего времени.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 01.01.2010г. по 05.05.2010г. составила 86544 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 692352 руб. 22 коп. основного долга и 86544 руб. пени., при этом, суд отклоняет ссылку ответчика на то, что оплата полученной продукции произведена им в полном объеме, так как представленные с отзывом платежные поручения № 197 от 13.11.2009г., № 198 от 16.11.2009г., № 210 от 23.11.2009г., № 213 от 25.11.2009г., № 214 от 27.11.2009г. не
 
    4 могут свидетельствовать об оплате спорной партии, которая поступила в адрес ответчика    09.12.2009г.,    поскольку    между    сторонами    существуют    длящиеся отношения в рамках договора № 05/09/01, что подтверждается также актом сверки расчетов от 18.02.2010г., подписанным представителем ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбная гурмания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтик - Фиш» 692352 руб. 22 коп. основной долг, 86544 пени за просрочку оплаты, 14300 руб. госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя