Решение от 28 сентября 2010 года №А21-4270/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4270/2010
 
    «28»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области
 
 
    К
 
    ОАО «Багратионовский Райавтодор»
 
    ИП Тожибаев С.Ш.
 
    О
 
    признании недействительной ничтожной сделки  
 
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
    Сурков И.В. по дов., паспорт
 
    Садыков Р.А. по дов., паспорт
 
 
    установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области ( далее – Территориальное управление) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Багратионовский Райавтодор» ( далее – ОАО «Багратионовский Райавтодор»), индивидуальному предпринимателю Тожибаеву Сергею Шарипжоновичу ( далее – ИП Тожибаев С.Ш.) о признании недействительной ничтожной сделки - договора № 4 беспроцентного займа от 27.11.2007,  заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Багратионовское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор»  и ИП Тожибаевым С.Ш.
 
    Территориальное управление о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ОАО «Багратиновский Райавтодор» требования истца поддержал.
 
    ИП Тожибаев С.Ш. обоснованных возражений по сути заявленных требований суду не представил.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил. 
 
 
 
    27.11. 2007 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Багратионовское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор» (далее – ФГУП «Багратионовское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор») – правопредшественником ОАО «Багратионовский Райавтодор» и ИПТожибаевым С.Ш. был заключен договор №4 беспроцентного займа на сумму 1000000 рублей.
 
    30.11.2007  сумма займа поступила на расчетный счет ФГУП «Багратионовское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор». По условиям договора заем должен был быть возвращен до 01.04.2008.. Однако в установленные договором сроки, сумма займа возвращена не была. В связи с чем, ИП Тожибаев С.Ш. обратился в Арбитражный суд Калининградской области к ФГУП «Багратионовское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор» с соответствующим исковым заявлением. Решением Арбитражного суда Калининградской  области от 31.07. 2009  по делу №А21-5282/2009 с ФГУП «Багратионовское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор» в пользу ответчика была взыскана сумма займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 152053 рубля, государственная пошлина в размере 17000 рублей. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 01.04.2010 вышеуказанное решение Арбитражного суда Калининградской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Территориальное управление, осуществляющее на основании Положения, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 37 от 01.02.2005, полномочия собственника федерального имущества, расположенного на территории Калининградской области считая вышеуказанный договор займа недействительной ничтожной сделкой, инициировало настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Требования Управления суд считает законными и обоснованными исходя из нижеследующего.
 
    На момент совершения сделки Заемщик являлся федеральным государственным унитарным предприятием. В соответствии с положениями п. 15 ст. 20 и п. 3 ст. 23 Федерального закона от 14.11. 2002  № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия должен получить согласие собственника имущества на совершение крупной сделки.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона №161-ФЗ крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.
 
    На момент совершения сделки уставный капитал предприятия составлял 221000 рублей. Таким образом, договор займа на сумму в 1 000 000 рублей, превышает 10% стоимость уставного капитала и является для предприятия крупной сделкой, которая на основании вышеуказанных норм, требовала получение согласия собственника Территориального управления. Однако такого согласия Территориальное управление не давало.
 
    Согласно ст. 24 ФЗ-161 от 14.11 2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может осуществлять заимствования только в кредитных учреждениях, бюджетных организациях, а также путем размещения облигаций и выдачи векселей. Указанные заимствования должны совершаться только с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Какого либо согласия собственника имущества ОАО «Багратионовский Райавтодор» не получало
 
    Таким образом, договор займа от 27.11 2007 на сумму 1000000 рублей между ФГУП «Багратионовское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор» и ИП Тожибаевым С.Ш. не соответствует закону и является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительной ничтожную сделку - договор №4 беспроцентного займа от 27 ноября 2007 года, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием «Багратионовское государственное районное дорожное предприятие «Райавтодор» и индивидуальным предпринимателем Тожибаевым Сергеем Шарипжоновичем.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Багратионовский Райавтодор» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тожибаева Сергея Шарипжоновича в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.