Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А21-4255/2014
Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело № А21-4255/2014
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапа О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) к Садоводческому некоммерческому товариществу «МЕЧТА» (ОГРН 1023901868429; ИНН 3908017117; место нахождения: 236901,КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, КАЛИНИНГРАД Г,ПРИБРЕЖНЫЙ ПГТ, ) о взыскании задолженности за потребленную в период с ноября 2013 года по март 2014 года электроэнергию в размере 857 660,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 168,50 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт": Бишовец Ю.А. представитель по доверенности, паспорту;
от Садоводческого некоммерческого товарищества "МЕЧТА": не явился, надлежаще извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Садоводческому некоммерческому товариществу «МЕЧТА» (далее – Ответчик) о взыскании 17 168,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 мая 2014 года данное заявление принято к производству.
Истец, Ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, возражений по проведению судебного заседания в отсутствие представителя не заявил.
Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представлен.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Между ОАО "Янтарьэнергосбыт" и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения.
Как следует из представленных Истцом документов, ОАО «Янтарьэнергосбыт» в период ноября 2013 года по март 2014 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 1 657 923,08 руб.
Ответчик после обращения Истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением полностью оплатил поставленную электрическую энергию.
Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком своевременно не была оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно уточненному расчету Истец просит взыскать с Ответчика 17 168,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2013 года по 14 мая 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму 17 168,50 руб.
Представленный Истцом уточненный расчет проверен и признан судом обоснованным по праву и размеру, кроме того, исчисленным арифметически в пользу Ответчика. Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Оплата задолженности произведена Ответчиком после 14 мая 2014 года, в то время, как проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены Истцом по 14 мая 2014 года.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 17 168,50 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 21 мая 2014 года №5039 уплачена государственная пошлина на общую сумму 20 496,57 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку основной долг оплачен Ответчиком после подачи искового заявления в суд, а требования о взыскании процентов признано судом обоснованным, суд считает необходимым взыскать с Ответчика оплаченную Истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 000 руб.
В соответствии с требованиями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу из федерального бюджета Российской Федерации следует вернуть 18 496,57 руб.излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «МЕЧТА» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 19 168,50 руб., в том числе 17 168,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 18 496,57 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
Судья
Т. В. Пахомова
