Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А21-4251/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4251/2010
«29»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«22»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Балтийские системы пожарной безопасности»
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Черняховска»
о взыскании 75 013 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Комолов В.Ф. – генеральный директор - решение учредителя от 08.09.2009г.; Мужаева Т.Ю. - по доверенности от 19.07.2010г., паспорт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские системы пожарной безопасности» (далее – ООО «Балтийские системы пожарной безопасности») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Черняховска» (далее – МОУ СОШ № 3 г. Черняховска), администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» о взыскании задолженности за поставленный по контракту товар в размере 73 966 руб. и неустойки согласно пункту 4.7 контракта в размере 1 047 руб. 85 коп.(с учетом уточнения).
Определением суда от 28 июня 2010 года по ходатайству истца администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный район» исключена из числа ответчиков.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 1 047 руб. 85 коп.
Отказ от иска в указанной части следует принять, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности, поясняя, что 10.06.2009г. между сторонами был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для муниципальных нужд, в соответствии с которым ответчику был поставлен товар. Поскольку МОУ СОШ № 4 г. Черняховска не исполняло свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 73 966 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, о времени месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
10 июня 2009 г. между ООО «Балтийские системы пожарной безопасности», как поставщиком, и МОУ СОШ № 4 г. Черняховска, как заказчиком, был заключен муниципальный контракт на поставку товаров для муниципальных нужд, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар: «Нортовская краска интерьерная» - 700 кг., «Нортекс-грунт» - 700 кг., Шпатлевка «Цекол С-35» - 210 кг., а заказчик обязался оплатить поставленный и принятый им товар в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в техническом задании.
Пунктом 6.1 контракта установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по данному контракту.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 контракта оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств муниципальным заказчиком на расчетный счет поставщика в порядке, установленном контрактом. Общая сумма муниципального контракта составляет 110 950 руб., НДС не предусмотрен. Платежи по контракту осуществляются в валюте Российской Федерации (в рублях). Окончательный расчет муниципальный заказчик производит в течение 10 дней после поставки товара и подписания сторонами акта приема-передачи товара.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, по товарной накладной № 116 от 01.07.2009г. МОУ СОШ № 3 г. Черняховска был поставлен товар на общую сумму 110 950 руб. Ответчиком по счету № 116 от 22.06.2009г. оплачен товар на сумму 36 984 руб., что подтверждается платежным поручением № 951 от 06.11.2009г. Задолженность составила 73966 руб. Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлены.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 ГК РФ суд находит требования истца в части взыскания задолженности в размере 73 966 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 1 047 руб. 85 коп.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Черняховска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийские системы пожарной безопасности» задолженность в размере 73 966 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2958 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Е.А. Лобанова
