Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А21-4244/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Калининград
Дело №
А21-4244/2010
16
Ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Шанько О.А.
При ведении протокола
Секретарем Брызгаловой А.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «БалтГарантСтрой»
К
ООО «Никинвест-Строй»
3 –лицо: ООО «Уютный дом»
ООО «Монтажцентр»
О
взыскании 2 942 773 руб. 56 коп.
при участии в заседании: от истца: Петров С.П. по дов., паспорт
от ответчика: Первухин В.А. по дов., паспорт
установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтГарантСтрой» (далее – ООО «БалтГаранСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Никинвест-Строй» ( далее – ООО «Никинвест-Строй») о взыскании 1 722 373 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 387 765 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 805 956 руб. задолженности по договору беспроцентного займа и 26 678 руб. 60 коп. пени по договору беспроцентного займа.
Определением суда от 21.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом») и общество с ограниченной ответственностью «Монтажцентр» (далее – ООО «Монтажцентр»).
ООО «Уютный дом» и ООО «Монтажцентр» о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному суду месту нахождения организаций, копии судебных актов не вручены, в связи с отсутствием адресатов, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) третьи лица считаются извещенными надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Уютный дом» и ООО «Монтажцентр» в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец и ответчик ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заслушав представителей ООО «БалтГарантСтрой» и ООО «Никинвест-Строй», изучив материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу следует прекратить.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Руководствуясь ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ООО «БалтГарантСтрой» и ООО «Никинвест-Строй» на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения от 11.11.2010.
1. По настоящему мировому соглашению ООО «Никинвест-Строй» признает исковые требования в части взыскания с него в пользу ООО «БалтГарантСтрой» суммы неосновательного обогащения в размере 102 373 руб. 29 коп., задолженности по договору займа № 01 от 09.07.2008 в сумме 805 956 руб. и обязуется перечислить ООО «БалтГаранСтрой» в срок не позднее 19.11.2010 включительно вышеуказанные денежные средства в общей сумме 908 329 руб. 29 коп., путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет ООО «БалтГарантСтрой», указанный в настоящем мировом соглашении.
2. По настоящему мировому соглашению ООО «БалтГарантСтрой» отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ООО «Никинвест-Строй» суммы неосновательного обогащения в размере 1 620 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387 765 руб. 67 коп. и пени по договору займа № 01 от 09.07.2008 в размере 26 678 руб. 60 коп. как в рамках дела № А21-4244/2010 так и в будущем.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «Никинвест-Строй» в доход федерального бюджета 18 856 руб. 93 коп. государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья: О.А. Шанько