Решение от 08 ноября 2010 года №А21-4231/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 4231/2010
 
    08
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
01
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
08
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего Юшкарёва И.Ю.
 
    судей Емельяновой Н.В., Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кравчук В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело признанию несостоятельным (банкротом) ИП Петрова Сергея Владимировича (ИНН 391503030175 ОГРНИП 306391520600025),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: извещен, не явился;
 
    временный управляющий: Рекунов И.В., паспорт;
 
    от должника: извещен, не явился;
 
    от органа по контролю (надзору): Лисок Г.В., доверенность от 14.05.2010, паспорт;
 
установил:
 
 
    28.05.2010 ИП Петров С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ИП Петрова С.В.(далее по тексту – Должник).
 
    Определением   суда от 05.07.2010 г. заявление должника было признано обоснованными, а в отношении него была введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    12.10.2010 г. в Арбитражный суд Калининградской области поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения. В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство. Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, суд сделал вывод о том, чтодолжник не имеет признаков банкротства, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд исходил из следующего.
 
    1. Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, включенная в реестр кредиторов, перед одним  кредитором (ООО «ВиС»), составляет 440 000 руб.
 
    2. Стоимость имущества, принадлежащего  ИП Петрову С.В., автомобиля марки MAN19.464 в соответствии с Договором залога от 21.05.2007, заключенным между КБ «Росбанк» (ОАО) и Петровым С.В. составляет 1 500 000 руб. Иных достоверных сведений о стоимости данного имущества суду не представлено. В заявлении о признании должника банкротом указана рыночная стоимость 950 000 руб., а в отчете временного управляющего – балансовая стоимость 440 000 руб.
 
    На вопрос суда о том, каким образом проводилась оценка имущества должника - автомобиля марки MAN19.464, временный управляющий ответил, что оценка не проводилась.
 
    Оценив представленные доказательства по отдельности и в совокупности, суд сделал вывод о том, что обязательства должника перед конкурсными кредиторами, включенными в реестр, не превышают стоимость принадлежащего ему имущества. Данных о невозможности обратить взыскание на имущество должника, им не представлено.
 
    Устанавливая наличие признаков банкротства должника, суд применил следующие нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со ст.202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются нормы параграфа 2 «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» главы X Закона «Банкротство гражданина», в субсидиарном порядке - нормы параграфа 1 главы X Закона, а также общие положения данного закона.
 
    В силу статьи 214 Закона основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Вместе с тем, ни в параграфе 1, ни в параграфе 2 главы X Закона не определено, что понимается под неспособностью индивидуального предпринимателя удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Следовательно, в этом случае подлежат применению общие положения Закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей, и имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В силу пункта 1 статьи 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Из толкования данных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) следует, что для признания индивидуального предпринимателя банкротом суд должен установить не только наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам и (или) по уплате обязательных платежей на сумму не менее десяти тысяч рублей, но и с целью определения неплатежеспособности (платежеспособности) индивидуального предпринимателя сопоставить размер его обязательств со стоимостью принадлежащего ему имущества, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Данная правовая позиция высказана в постановлении ФАС СЗО от 15 декабря 2009 г. по делу N А05-14666/2008.
 
    Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что у должника, ИП Петрова С.В., отсутствуют признаки банкротства индивидуального предпринимателя, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст.55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона. Таким образом, в признании должника банкротом должно быть отказано.
 
    Учитывая то, что обязанность по уплате государственной пошлины при обращении должника с заявлением в суд была отсрочена судом, по ходатайству должника, а в признании должника банкротом судом отказано, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в соответствии со ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст.55, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Отказать в признании  несостоятельным (банкротом) ИП Петрова Сергея Владимировича (ИНН 391503030175 ОГРНИП 306391520600025).
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Взыскать с ИП Петрова Сергея Владимировичагосударственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.  
 
 
    Председательствующий                                    И.Ю.Юшкарёв
 
    Судьи                                                                   Н.В. Емельянова
 
    С.Г.Ефименко