Решение от 29 июля 2010 года №А21-4220/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 4220/2010
 
«29»
 
июля
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 22 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    29 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Правдинский водоканал»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Сугян Арарату Завеновичу
 
 
    о взыскании платы  за сброс загрязняющих веществ
 
    при участии:
 
    от Истца: уведомлены, не явились
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
 
    установил:
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Правдинский водоканал» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сугян Арарату Завеновичу(далее - Ответчик) о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации в размере 30 931 рублей 01 копеек.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Судом указанное ходатайство рассмотрено и отклонено как необоснованное.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Истцом (предприятием) и Ответчиком (абонентом) 01 мая 2003 года был заключен договор № 36 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и оплату за сброс загрязняющих веществ в систему канализации (далее-Договор), предметом которого является отпуск абоненту питьевой воды и прием от него сточных вод.
 
    Пунктом 2.2.9 Договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату за наличие в сброшенных абонентом сточных водах загрязняющих веществ в систему канализации на основании данных ежеквартального лабораторного контроля.
 
    Согласно пункту 3.1 Положения о порядке отбора проб для анализа сточных вод абонента отбор проб производится один раз в квартал, в любой день последней декады квартала.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду, в том числе сбросы загрязняющих веществ, загрязнение недр, почв, размещение отходов производства и потребления, является платным.
 
    В силу пункта 69 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» от 12 февраля 1999 года № 167 оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
 
    Пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1995 года № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» делегирует органам исполнительной власти субъектов РФ право устанавливать меры экологического воздействия на абонентов путем определения порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.
 
    Во исполнение названного Постановления Правительством Калининградской области принято Постановление от 25 сентября 2007 года № 563 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калининградской области», пунктом 4 которого установлено, что взимание платы принимающей организацией с абонентов за услуги по приему загрязняющих веществ производится на основании заключенных договоров.
 
    Как следует из материалов дела, 24 марта 2010 года по выпуску № 1 произведен отбор пробы сточной воды с составлением двустороннего акта.
 
    Протоколом количественного химического анализа от 31 марта 2010 года № 272/02 в отобранной пробе установлено превышение норм предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.
 
    На основании указанного протокола Истцом произведен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ Ответчиком за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2010 года, стоимость которой составила 30 931 рублей 01 копеек.
 
    Пунктом 4.7 Договора установлено, что оплата производится на основании предъявленного счета в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В этой связи, Истец выставил Ответчику счет от 15 апреля 2010 года № 07072 на сумму 30 931 рублей 01 копеек, отказ последнего от оплаты которого послужил основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом за сброс загрязняющих веществ в систему канализации в размере 30 931 рублей 01 копеек Ответчиком не погашена.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  в размере 30 931 рублей 01 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку при подаче искового заявления Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сугян Арарата Завеновича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Правдинский водоканал» платеж за сброс загрязняющих веществ в систему канализации в размере 30 931 рублей 01 копеек.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сугян Арарата Завеновича в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко