Решение от 30 июня 2010 года №А21-4209/2010

Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А21-4209/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград                                        Дело № А21-4209/2010
 
    30 июня 2010 года
 
 
    29 июня 2010 г. вынесена и оглашена резолютивная часть решения
 
    30 июня 2010 г. изготовлен полный текст решения
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Гурьева И. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
 
    о привлечении ИП Скибы В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Мисникова Н.А. по доверенности от 15.06.2010 г.,
 
    от заинтересованного лица – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Скибы Вячеслава Валерьевича (далее – предпринимателя) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило отзыв, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заинтересованного лица.  
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом лицензируется.
 
    В целях проверки фактов нарушения прав и законных интересов государства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан Управлением государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта была проведена проверка соблюдения ИП Скибой В.В. лицензионных требований и условий при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
 
    В ходе проверки государственным инспектором УГАН по Калининградской области Крыловым П.А. составлен акт № 4-1/383 от 18.05.2010 г.
 
    По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № 115 от 18.05.2010 г., в соответствии с которым предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией АСС-39-710993 от 07.07.2004 г. сроком действия с 07.07.2004 г. по 06.07.2014 г.:
 
    - в период с 17.03.2010 г. по 15.05.2010 г. не проведено техническое обслуживание автотранспортного средства «Мерседес», регистрационный знак АМ 144/39, пробег 11672 км.
 
    Таким образом, ИП Скибой В.В. были нарушены требования статей 16, 18, 23 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г., п. 4.2 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, п. 2.5, 2.5.2 Приказа Минтранса РФ от 30.03.1994 № 15.
 
    Суд находит установленным в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает совершение административного правонарушение впервые, доказательств иному заявителем в материалы дела не представлено.
 
    С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, суд находит возможным применить минимальную меру наказания в виде штрафа в размере
 
    3 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 29.6–29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Скибу Вячеслава Валерьевича, 23 июля 1981 года рождения, уроженца г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, ОГРН 304390503500070, проживающего в городе Калининграде, ул. Камская, д. 28, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УГАДН по Калининградской области).
 
    ИНН 3906132844, КПП 390601001, код ОКАТО 27401000000, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, код бюджетной классификации 10611690040040000140.
 
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                  И. Л. Гурьева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать