Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А21-4206/2010
Арбитражный суд Калининградской области
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-4206/2010
07 сентября 2010 года
В судебном заседании 06.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 07.09.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
ФирмыKismet Tekstil Urunleri San. ve Tic. Ltd. Sti.
к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк-Вест»
о взыскании 53 242,87 долларов США
при участии:
от истца: представители Воронин А.В., Шелегова С.М. по доверенностям
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Фирма KismetTekstilUrunleriSan. veTic. Ltd. Sti. обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк-Вест» о взыскании задолженности 53 242,87 долларов США по оплате полученного товара по договору № Кисмет 08/2008 от 13.08.2008 г.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей истца, суд установил: во исполнение договора № Кисмет 08/2008 13/08/2008 от 13.08.2008 г. истец согласно коносаменту от 07.09.2008 г. № 8167 в контейнере PULV200/08-4 поставил ответчику товары (ткани из синтетических нитей для занавесов, тюли, портьеры) на общую сумму 53 242,87 долларов США.
Оплатить полученный товар ответчик обязан был с отсрочкой 90 календарных дней или в порядке предоплаты, что определено пунктом 3.7.2 договора.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
26.03.20010 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар в срок до 10.04.2010 г.
Претензия получена ответчиком 31.03.2010 г. и оставлена без ответа.
Неоплата полученного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между сторонами заключён договор купли-продажи.
Договор является внешнеэкономической сделкой, так как заключён сторонами, предприятия которых находятся в разных государствах.
При заключении внешнеэкономической сделки стороны выбрали место рассмотрения возможных споров, вытекающих из договора, и применимое право.
Пунктами 5.3 и 5.4 договора определено, что возможные споры, вытекающие из договора рассматриваются в Арбитражном суде г. Калининграда по нормам законодательства Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
В данном случае, отношения сторон по договору купли-продажи регулируются нормами главы 30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты предусмотрены договором.
На день рассмотрения дела суду не представлено доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк-Вест» в пользу Фирмы KismetTekstilUrunleriSan. veTic. Ltd. Sti. задолженность 53 242,87 долларов США по оплате полученного товара и расходы 29 000 руб. на оплату государственной пошлины, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 691 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
