Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А21-4202/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-4202/2010
«03»
августа
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«03»
августа
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«03»
августа
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью охранного предприятия «Вестер-Щит центр»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Клуб»
о взыскании 3900 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Науменко Г.Б. - представитель
от ответчика: извещался
установил: Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Вестер-Щит центр» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Клуб» о взыскании 3900 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 05-09 от 25.02.2009 г. за период с октября по декабрь 2009 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части задолженности в сумме 3900 руб., а так же заявил, что ошибочно сумма иска была указана меньше фактических требований.
Поскольку в просительной части искового заявления была так же указана сумма 5304 руб. пени за просрочку платежей за период с октября 2009 по 01 апреля 2010 г., суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению так же требования по пени.
Основаниями заявленных исковых требований истец указал нормы статей 309, 310 ГК РФ ссылаясь на не исполнение обязательства ответчиком по оплате оказанной истцом по договору услуги охраны.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Дело рассматривалось на основании ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил: 10 февраля 2010 г. между ООО «Вестер-Щит центр» -Исполнитель и ООО «Автоклуб» - Заказчик был заключен договор № 05-09 на охрану объекта техническими средствами сигнализации (далее Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принял под охрану объекта Заказчика, находящееся по адресу: г. Калининград, ул. Борзова 58 М, 58 Н боксы ООО «Авто-клуба».
Срок действия Договора определен сторонами до 31.12.2009 г. в п. 5.1 Договора.
При этом, в п. 5.2 Договора указано: если за 15 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не изъявила желания расторгнуть договор, он считается продленным на неопределенный срок и может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.
По условиям п. 2.4 Договора оплата услуг исполнителя производится Заказчиком не позднее 5-го числа, следующего за отчетным месяца.
В п. 2.5 Договора стороны предусмотрели условие: в случае несвоевременной оплаты начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, факт оказания Исполнителем услуг по охране объекта Заказчика подтверждается актами от 30.11.2009 г. № 1992 на сумму 1200 руб.; от 31.12.2009 г. № 2190 на 1200 руб., а так же актом сверки взаимных расчетов, составленного за период с 01.01.2009 г. по 04.02.2010 г., которым подтверждается задолженность Общества в размере 3900 руб.
Все перечисленные акты подписаны представителем ответчика без замечаний и оговорок.
Принимая во внимание изложенное, а так же что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, суд признал требования истца по взысканию задолженности подлежащими удовлетворению в полном размере.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд по своей инициативе применяет положение о соразмерности, подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства и снижает суму пени до суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Клуб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью охранного предприятия «Вестер-Щит центр» 3900 руб. долга, 3900 руб. пени, 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
