Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А21-4189/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4189/2010
«16»
августа
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«10»
августа
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«16»
августа
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Емельяновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «МДД-Трейд»
к ООО «СК»
о взыскании 478383.10 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Медешкин О.П. по доверенности от 25.05.2010г.
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление №27234966)
от третьего лица:
установил: ООО «МДД-Трейд» (далее-Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «СК» (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 434893.72 руб., пени в размере 43489.38 руб.
В судебном заседании представитель Истца поддержал требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО «СК» (Покупатель) и ООО «МДД-Трейд» (Поставщик) был заключен Договор поставки № Н01 от 05.05.09г., согласно которого Поставщик обязался поставить , а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего Договора.
Ответчику был поставлен товар на сумму 628899.79 руб., частично оплачен в сумме 194006.07 руб., задолженность Ответчика составила сумму 434893.72 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки задолженности от 27.11.2009г.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Суду не представлено доказательства оплаты задолженности в сумме 434893.72 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца задолженность 434893.72 руб.
Исковые требования в части взыскания неустойки суд считает обоснованными, поскольку Ответчиком допущена просрочка в оплате товара.
Пунктом 8.3 договора от 5.05.09г. установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки пени в размере 0.1% от суммы не оплаченного в рок товара, но не более 10% от задолженности.
В судебном заседании проверен расчет неустойки, расчет правильный, возражений по расчету суду не представлено. С Ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 43489.38 руб.
По результатам рассмотрения дела с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СК» в пользу ООО «МДД-Трейд» задолженность 434893.72 руб., пеню 43489.38 руб.
Взыскать с ООО «СК» госпошлину 14567.66 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
