Решение от 29 июля 2010 года №А21-4178/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 4178/2010
 
    
«29»
 
июля
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«22»
 
июля
 
    2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«29»
 
июля
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Талалас Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Талалас Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Элитпродукт»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Каотрейд»
 
    о  взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:    Беданова М.П. – доверенность, паспорт
 
    от ответчика: Бузариашвили М.Т.- доверенность, паспорт;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Элитпродукт» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Каотрейд» (далее - ответчик) задолженности, уточнив требование в связи с частичный оплатой задолженности,  в размере 730 000 руб.
 
    Судом ходатайство об уточнении иска удовлетворено.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик по товарным накладным получал от истца товар. Наличие задолженности за поставленный товар явилось основанием для подачи настоящего иска.
 
    Представитель ответчика получение товара по накладным и наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает, пояснил, что стороны сотрудничают длительное время, но в силу сложившейся финансовой ситуации оплата произведена была не в полном объеме, тем более, что срок оплаты сторонами не согласован.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     
 
    В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Поскольку Ответчиком принятие товара и наличие задолженности в заявленной ко взысканию сумме не оспаривается, доказательства предъявления претензий по количеству и качеству поставленного товара суду не представлено, то у Ответчика  возникло обязательство по его оплате. Факт наличия задолженности в сумме 730 00 руб.  подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах,  требование истца о взыскании 730 000 руб.  суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Каотрейд»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элитпродукт»  730 000 рублей задолженности.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Каотрейд» в доход федерального бюджета Российской Федерации  19 600 руб.    госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)