Решение от 19 мая 2010 года №А21-417/2010

Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А21-417/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 417/2010
 
    «19»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«12»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«19»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой  Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  Территориального управления  Федерального агентства  по управлению  государственным  имуществом  по Калининградской  области
 
    к  индивидуальному  предпринимателю Власенко Олегу Валерьевичу
 
    о  взыскании 52 281 руб.15 коп. , расторжении договора  , обязании освободить помещение
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Онищенко  С. И.  по дов-ти от 03.09.2009 г.
 
 
    установил: Территориальное  управление Федерального  агентства  по  управлению государственным  имуществом  по  Калининградской  области (далее – Управление)  обратилось  в арбитражный  суд  с иском к индивидуальному  предпринимателю  Власенко  Олегу Валерьевичу (далее – ИП Власенко О.В.)   о  взыскании  задолженности  по  договору  доверительного управления  в размере  52 281 руб.15 коп. ,  расторжении договора  доверительного управления №23  от 24.11.2003 г.  , обязании  ответчика передать  истцу  имущество , расположенное  по  адресу : г.Калининград, пр. Мира  №5-а , укрытие №51  литер А ; пр.Мира №7-а , укрытие №52 , литер А ; пр.Мира №9-а , укрытие №53 , литер А.
 
    Истец  поддерживает  исковые  требования  , поясняя , что  24.11.2003 г.  между  Комитетом  по управление  государственным  имущество  Калининградской  области  и  ИП Власенко О.В.  был  заключен договор   доверительного управления  имуществом  №23. Имущество  является  государственной   собственностью  Российской  Федерации  и  было передано  ответчику   по  акту  приема-передачи  от  01.12.2003 г. Согласно  условиям  договора  доверительный  управляющий  обязался  ежемесячно  перечислять  учредителю  управления  указанную  в договоре  сумму . Однако , свои  обязательства  не  исполнял  ,  в  результате  чего  образовалась  задолженность  в размере  52 281  руб.15 коп. 07.07.2009 г.  Управление  направило  в адрес ответчика  претензию  о погашении задолженности  , а в случае  неоплаты  о  прекращении    договора  доверительного управления  с 15.10.2009 г. Претензия  оставлена  без  ответа  и удовлетворения  , в  связи  с чем  истец  обратился  в суд  с настоящим  иском.
 
    Ответчик  в  судебное заседание  не явился  , отзыв  на иск  не представил , возражений  не заявил.  Определение  суда  о времени  и месте  рассмотрения   спора , направленное  по  адресу  регистрации  ответчика , возвращено  организацией  почтовой  связи  с  отметкой «адресат  по указанному  адресу   не  проживает».
 
    Дело рассмотрено  в  отсутствие  ответчика  в порядке , предусмотренном  статьями 123,156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В  судебном  заседании  11.05.2010 г.  был  объявлен  перерыв  до  15 часов 30 минут  12 мая 2010 г.
 
    Заслушав  представителя  истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    24.11.2003 г.  между Комитетом по  управлению  государственным  имуществом  Калининградской  области , как  учредителем управления , и ИП Власенко О.В. , как  доверительным  управляющим,  был  заключен договор  доверительного управления  имуществом №23 , в соответствии с которым  учредитель  управления  передает в  доверительное  управление доверительному  управляющему   на  определенный  договором  срок государственное  имущество , находящееся  в собственности  Российской  Федерации , расположенное  по  адресу : г.Калининград , пр.Мира №5-а , укрытие №51 литер А ; пр.Мира №7-а , укрытие №52 литер А ; пр.Мира №9-а , укрытие №53 литер А.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  по договору доверительного управления имуществом  одна сторона (учредитель управления) передает  другой  стороне  (доверительному  управляющему) на  определенный  срок имущество  в доверительное  управление , а  другая  сторона  обязуется  осуществлять  управление  этим   имуществом  в интересах  учредителя  управления  или  указанного им  лица (выгодоприобретателя).
 
    Указанное  имущество  передано ИП Власенко О.В.  по акту приема-передачи  от 24.11.2003 г.
 
    В соответствии с пунктом 6.1   срок  действия  договора  установлен  с 01.12.2003 г.  до 30.11.2008 г.  Пунктом 6.4 предусмотрено , что при  отсутствии заявления  одной  из  сторон  о прекращении договора  по  окончанию срока его  действия   он  считается  продленным  на  тот  же срок  и на   тех  же  условиях , которые  были  предусмотрены   договором.
 
    Представитель   истца  пояснил , что  договор  доверительного управления  следует  считать   продленным  в соответствии с  пунктом 6.4 договора.
 
    В силу  Положения  о Территориальном  управлении Федерального агентства по управлению федеральным  имуществом  по Калининградской  области  , утвержденным  приказом Федерального агентства  по  управлению  федеральным  имуществом  от 01.02.2005 г. №37 ,  Управление  осуществляет  полномочия  собственника  в отношении имущества  федеральных государственных  унитарных  предприятий , федеральных  государственных  учреждений , зарегистрированных в  качестве  юридических  лиц  на территории Калининградской  области  , и иного федерального имущества , расположенного на территории Калининградской  области, в том  числе  составляющего государственную  казну Российской  Федерации, а также  полномочия   собственника  по  передаче федерального имущества юридическим  и физическим  лицам.
 
    В  пункте  1.6 договора  указано , что  целью  доверительного  управления  имуществом  является  получение  дохода  от  использования  имущества и  перечисление  его  в  бюджет на  условиях   и  в порядке , предусмотренных  договором. Доверительный  управляющий  обязался   ежемесячно  перечислять  в бюджет  доход от использования  государственного имущества  с  01.06.2004 г. из  расчета 0,89 у.е.(без  НДС)  за  1 кв.м  .Сумма  , подлежащая  перечислению , установлена  в  размере 57,41 у.е. (без  НДС) в  месяц. При  этом  условная  единица принимается  равной  стоимости  в  рублях одного доллара США , установленной  Банком России  на  последнее  число  месяца , предшествующего  оплачиваемому  месяцу (пункт 3.3.5 договора).
 
    В силу  статьи 309 ГК РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона , иных  правовых  актов , а при  отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку  ответчик  ненадлежащим  образом  осуществлял  ежемесячные  платежи   согласно  пункту 3.3.5 договора  , образовалась  задолженность  , которая  в соответствии с расчетом  Управления   по  состоянию  на  31.07.2009 г.  составила  52 281 руб.15 коп. Расчет  задолженности  ИП Власенко О.В.  не оспорен , доказательства  оплаты  задолженности  суду  не представлены.
 
    При таких  обстоятельствах  суд  находит  требования  истца  о взыскании  задолженности  правомерными.
 
    Согласно  пункту  6.2   договор может  быть прекращен  досрочно  по  соглашению сторон либо  в случаях , предусмотренных  законодательством  Российской  Федерации .   
 
    Статьей 1024 ГК РФ  предусмотрены  основания   прекращения   договора  доверительного управления   имуществом ,  в    том  числе  вследствие  отказа  учредителя  управления от  договора   по  иным  причинам , чем  та , которая  указана в абзаце пятом   пункта 1  данной  статьи ,  при  условии  выплаты  доверительному   управляющему  обусловленного  договором  вознаграждения. При  отказе одной  стороны  от договора  доверительного управления  имуществом  другая  сторона  должна  быть уведомлена  об  этом  за  три  месяца до  прекращения договора , если  договором   не  предусмотрен  иной  срок  уведомления.
 
    07.07.2009 г.  ИП Власенко О.В.  вручена  претензия  №ТМ-4423 (о  чем  свидетельствует  отметка  ИП Власенко О.В.  о получении претензии  лично) , в  которой  Управление  предложило  ему  в  срок  до 15.07.2009 г.  перечислить в бюджет доход  от использования  государственного имущества  в размере 52 281 руб.15 коп.  и  предупредило , что  в случае  невыполнения  данного требования  договор  доверительного управления  прекращает  свое  действие  с 15.10.2009 г.   на  основании п.6.3 договора , статьи 1024 ГК РФ.
 
    Поскольку  ответчик  не  исполнил свои  обязательства  по договору  и  был  предупрежден  о  его  прекращении в  установленный  законом  срок , следует  считать , что  договор  доверительного управления  от 24.11.2003 г. №23  прекратил  свое  действие. При  таких  обстоятельствах  в удовлетворении   требований  о расторжении   договора  следует   отказать.
 
    Согласно  пункту 3 статьи 1024 ГК РФ  при  прекращении  договора  доверительного управления  имущество , находящееся   в доверительном   управлении , передается   учредителю  управления  , если  договором  не  предусмотрено  иное.
 
    В связи  с тем , что  договор  доверительного управления  прекратил  свое  действие ,  требования  истца  об  обязании ответчика    возвратить   государственное  имущество   суд  находит  подлежащими  удовлетворению.
 
    В  силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по  оплате госпошлины   возлагаются  на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  индивидуального предпринимателя  Власенко Олега Валерьевича  в пользу  Территориального управления Федерального агентства  по управлению  государственным  имуществом    по    Калининградской  области   задолженность  в размере   52 281 руб.15 коп. ; в доход федерального бюджета  госпошлину  в размере   4 068 руб.43 коп.
 
    Обязать индивидуального  предпринимателя   Власенко Олега Валерьевича  передать Территориальному  управлению Федерального агентства  по  управлению  государственным  имуществом  по  Калининградской  области  следующее  имущество : укрытие №51 литер А , расположенное  по адресу : г.Калининград , пр.Мира , 5-а  ; укрытие №52 литер А , расположенное  по адресу : г.Калининград , пр.Мира , 7-а ; укрытие №53 литер А , расположенное  по адресу : г.Калининград , пр.Мира , 9-а.
 
    В  удовлетворении остальной  части  иска  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать