Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А21-417/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 417/2010
«19»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«12»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«19»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области
к индивидуальному предпринимателю Власенко Олегу Валерьевичу
о взыскании 52 281 руб.15 коп. , расторжении договора , обязании освободить помещение
при участии в судебном заседании:
от истца: Онищенко С. И. по дов-ти от 03.09.2009 г.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Власенко Олегу Валерьевичу (далее – ИП Власенко О.В.) о взыскании задолженности по договору доверительного управления в размере 52 281 руб.15 коп. , расторжении договора доверительного управления №23 от 24.11.2003 г. , обязании ответчика передать истцу имущество , расположенное по адресу : г.Калининград, пр. Мира №5-а , укрытие №51 литер А ; пр.Мира №7-а , укрытие №52 , литер А ; пр.Мира №9-а , укрытие №53 , литер А.
Истец поддерживает исковые требования , поясняя , что 24.11.2003 г. между Комитетом по управление государственным имущество Калининградской области и ИП Власенко О.В. был заключен договор доверительного управления имуществом №23. Имущество является государственной собственностью Российской Федерации и было передано ответчику по акту приема-передачи от 01.12.2003 г. Согласно условиям договора доверительный управляющий обязался ежемесячно перечислять учредителю управления указанную в договоре сумму . Однако , свои обязательства не исполнял , в результате чего образовалась задолженность в размере 52 281 руб.15 коп. 07.07.2009 г. Управление направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности , а в случае неоплаты о прекращении договора доверительного управления с 15.10.2009 г. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения , в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора , направленное по адресу регистрации ответчика , возвращено организацией почтовой связи с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 11.05.2010 г. был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 12 мая 2010 г.
Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.
24.11.2003 г. между Комитетом по управлению государственным имуществом Калининградской области , как учредителем управления , и ИП Власенко О.В. , как доверительным управляющим, был заключен договор доверительного управления имуществом №23 , в соответствии с которым учредитель управления передает в доверительное управление доверительному управляющему на определенный договором срок государственное имущество , находящееся в собственности Российской Федерации , расположенное по адресу : г.Калининград , пр.Мира №5-а , укрытие №51 литер А ; пр.Мира №7-а , укрытие №52 литер А ; пр.Мира №9-а , укрытие №53 литер А.
Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление , а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Указанное имущество передано ИП Власенко О.В. по акту приема-передачи от 24.11.2003 г.
В соответствии с пунктом 6.1 срок действия договора установлен с 01.12.2003 г. до 30.11.2008 г. Пунктом 6.4 предусмотрено , что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончанию срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , которые были предусмотрены договором.
Представитель истца пояснил , что договор доверительного управления следует считать продленным в соответствии с пунктом 6.4 договора.
В силу Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области , утвержденным приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 г. №37 , Управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий , федеральных государственных учреждений , зарегистрированных в качестве юридических лиц на территории Калининградской области , и иного федерального имущества , расположенного на территории Калининградской области, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам.
В пункте 1.6 договора указано , что целью доверительного управления имуществом является получение дохода от использования имущества и перечисление его в бюджет на условиях и в порядке , предусмотренных договором. Доверительный управляющий обязался ежемесячно перечислять в бюджет доход от использования государственного имущества с 01.06.2004 г. из расчета 0,89 у.е.(без НДС) за 1 кв.м .Сумма , подлежащая перечислению , установлена в размере 57,41 у.е. (без НДС) в месяц. При этом условная единица принимается равной стоимости в рублях одного доллара США , установленной Банком России на последнее число месяца , предшествующего оплачиваемому месяцу (пункт 3.3.5 договора).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял ежемесячные платежи согласно пункту 3.3.5 договора , образовалась задолженность , которая в соответствии с расчетом Управления по состоянию на 31.07.2009 г. составила 52 281 руб.15 коп. Расчет задолженности ИП Власенко О.В. не оспорен , доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности правомерными.
Согласно пункту 6.2 договор может быть прекращен досрочно по соглашению сторон либо в случаях , предусмотренных законодательством Российской Федерации .
Статьей 1024 ГК РФ предусмотрены основания прекращения договора доверительного управления имуществом , в том числе вследствие отказа учредителя управления от договора по иным причинам , чем та , которая указана в абзаце пятом пункта 1 данной статьи , при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения. При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора , если договором не предусмотрен иной срок уведомления.
07.07.2009 г. ИП Власенко О.В. вручена претензия №ТМ-4423 (о чем свидетельствует отметка ИП Власенко О.В. о получении претензии лично) , в которой Управление предложило ему в срок до 15.07.2009 г. перечислить в бюджет доход от использования государственного имущества в размере 52 281 руб.15 коп. и предупредило , что в случае невыполнения данного требования договор доверительного управления прекращает свое действие с 15.10.2009 г. на основании п.6.3 договора , статьи 1024 ГК РФ.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору и был предупрежден о его прекращении в установленный законом срок , следует считать , что договор доверительного управления от 24.11.2003 г. №23 прекратил свое действие. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о расторжении договора следует отказать.
Согласно пункту 3 статьи 1024 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления имущество , находящееся в доверительном управлении , передается учредителю управления , если договором не предусмотрено иное.
В связи с тем , что договор доверительного управления прекратил свое действие , требования истца об обязании ответчика возвратить государственное имущество суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Власенко Олега Валерьевича в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области задолженность в размере 52 281 руб.15 коп. ; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 068 руб.43 коп.
Обязать индивидуального предпринимателя Власенко Олега Валерьевича передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области следующее имущество : укрытие №51 литер А , расположенное по адресу : г.Калининград , пр.Мира , 5-а ; укрытие №52 литер А , расположенное по адресу : г.Калининград , пр.Мира , 7-а ; укрытие №53 литер А , расположенное по адресу : г.Калининград , пр.Мира , 9-а.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Лобанова Е.А.