Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А21-4148/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. КалининградДело №А21- 4148/2010«28» июля2010 годаРезолютивная часть решения объявлена «26»июля2010 годаРешение изготовлено в полном объеме «28»июля2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Производственный экономический союз «Продторг»
к ООО «Торговый дом «Андерс»
о взыскании 1 073 161 руб. и 10 000 руб. судебные издержки
При участии:
От истца: Кизмяк А.В. – по доверенности
установил: ООО «Производственный экономический союз «Продторг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом «Андрес» о взыскании задолженности 1 048 931 руб. 20 коп. по оплате полученного товара, процентов 24229 руб. 80 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 1 073 161 руб.; расходов 10 000 руб. на оплату услуг представителя.
До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 938 931руб. 20 коп. по оплате полученного товара и проценты 29 124 руб. 96 коп. за пользование денежными средствами, а всего 968 056 руб. 16 коп.; расходы 10 000 руб. на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Телеграмма о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и, заслушав представителя истца, суд установил:
Во исполнение договора № 02/04 от 02.04.2008г. истец в период с 18.04.2008г. по 13.03.2009г. отгрузил ответчику товары на общую сумму 10 156 148 руб., что подтверждается грузовыми таможенными декларациями, международными товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, копии которых находятся в материалах дела (подлинники обозрены судом).
Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был не позднее 30 календарных дней с момента отправки, что определено пунктом 3.2 договора.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил.
Согласно двустороннему акту сверки расчетов по состоянию на 28.04.2010г. задолженность по оплате полученного товара составила 938 931 руб. 20 коп.
За пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
По расчету истца проценты за пользование денежными средствами с 04.02.2010г. по 24.06.2010г. включительно из расчета 8% годовых составляют 29124 руб. 96 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного истцом уточненного расчета процентов, суд считает, что проценты следует исчислять по учетной ставке банковского процента 7,75%, так как проценты взыскиваются по 24.06.2010г., что составит 28 500 руб. 47 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 967 431 руб. 67 коп. В остальной части исковые требования отклоняются.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Но при этом истец обязан документально подтвердить понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.
Истец документально не подтвердил предъявленную к взысканию сумму расходов, что является основанием для отказа в удовлетворении требования.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Торговый дом «Андерс» в пользу ООО «Производственный экономический союз «Продторг» задолженность 938931 руб. 20 коп. по оплате полученного товара и проценты 28 500 руб. 47 коп. за пользование денежными средствами, в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину 22 348 руб. 63 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Производственный экономический союз «Продторг» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину 1 382 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
СудьяС.В. Шпенкова
