Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А21-4131/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4131/2010
«28»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«22»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«28»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Процессинговый центр Автойл»
к ООО «Вапеко»
о взыскании 302 588 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Майоров С.В. по дов-ти от 10.02.2010 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр Автойл» (далее – ООО «Процессинговый центр Автойл») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вапеко» (далее – ООО «Вапеко») о взыскании стоимости товара в размере 257 400 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 448 руб.
Истец исковые требования поддерживает , поясняя , что ответчиком 29.05.2009 г. был получен товар – дизельное топливо в количестве 14300 литров , что подтверждается путевым листом №29 от 29.05.2009 г. Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ООО «Вапеко» не исполнило , в связи с чем образовалась задолженность в размере 257 400 руб. За пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ начислены проценты в размере 19 448 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , возражений не заявил ; о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Вапеко» в порядке , предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2008 г. в ООО «Вапеко» была введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2009 г. ООО «Вапеко» признано несостоятельным (банкротом) , в отношении него открыто конкурсное производство.
Истец обратился в суд с настоящим иском 25.05.2010 г.
Обращаясь в суд с иском , ООО «Процессинговый центр Автойл» ссылается на то , что им 29.05.2009 г. ООО «Вапеко» был поставлен товар - дизельное топливо на сумму 14 300 руб. В обоснование этого ООО «Процессинговый цент Автойл» представил путевой лист грузового автомобиля индивидуального предпринимателя №29 от 29.05.2009 г.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном , объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд полагает , что представленный путевой лист не может являться достаточным доказательством в обоснование заявленных требований , поскольку является документом , подтверждающим только факт перевозки груза перевозчиком.
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации , утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. №34н , является документ (накладная , товарно-транспортная накладная , акт приема-передачи и др.) , содержащий дату его составления , наименование организации – поставщика , содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении , а также подписи уполномоченных лиц , передавших и принявших имущество.
Указанные документы в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Лобанова Е.А.
