Решение от 20 августа 2010 года №А21-4128/2010

Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А21-4128/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании 20 августа 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4128 /2010
 
“20 ”
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Муниципального унитарного предприятия «Гусевтеплосеть» Муниципального образования Гусевский муниципальный район
 
 
    к
 
    ИП Мороков В.Э.
 
 
    о
 
    Взыскании   3 406, 46      рублей
 
    При участии от   истца  -    Бирюков  М.В.      по доверенности  от 17.7.2009 года
 
    От ответчика – Мороков В.Э. паспорт 27 06 093143
 
    установил:
 
    Муниципальное  унитарное  предприятие «Гусевтеплосеть» Муниципального образования Гусевский муниципальный район      обратилось с исковым заявлением к   ИП Мороков В.Э.   о  взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной   тепловой   энергии    по заключенному сторонами  договору от     30 октября 2009     года  № 055/09      в общей сумме      3 406, 46     рублей за период  по состоянию    на    14 мая 2010 года  задолженности .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме, с учетом заявленного ходатайства  о представленном размере требований,  поясняя, что задолженность ответчиком   отрицается ,   в полном объеме долг не погашен, однако услуги им получены . 
 
 
    Ответчик  возражает в части предъявленных требований,  просит в удовлетворении иска отказать, полагая, что истец ненадлежащий, услуги ему по предоставлению  тепловой энергии не оказаны, договор в установленном порядке расторгнут.
 
 
    Заслушав представителей  сторон     и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    30 октября 2009    года  ИП Мороков В.Э.   (в дальнейшем именуемым абонент)  и   Муниципальным   унитарным  предприятием «Гусевтеплосеть» Муниципального образования Гусевский муниципальный район          заключен договор  на отпуск и потребление  тепловой  энергии  №  055/09  , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  тепловую   энергию  в  необходимых объемах, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию в согласованном количестве для нужд отопления потребителей и ежемесячно оплачивать потребленную энергию, адрес потребителя – г. Гусев,   пр. Ленина, 51, общая площадь помещения 12,8 кв.м.  .
 
 
    Согласно  условий пункта   2.1. договора  ежемесячно истец принял на себя обязательства предоставлять абоненту  тепловую энергию   в  необходимых объемах.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен разделом 5 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты по  выставленным поставщиком счетам-фактурам ежемесячно до 10 числа  месяца следующего за отчетным. Оплата стоимости тепловой энергии поизводится по выставленным истцом счетам, счету-фактуре и предоставлением акта выполненных работ. Начисление за потребленную тепловую энергию производится в соответствии с постановлением главы администрации МО Гусевский муниципальный район об оплате за отопление и горячее водоснабжение.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период  по состоянию на  14 мая    2010 года  отпускал ответчику  тепловую  энергию, однако с достоверностью определить ее количество и стоимость не предоставляется возможным по следующим основаниям. Акты выполненных работ ответчиком не подписаны, ссылки истца на постановления главы администрации МО Гусевский муниципальный район  №№ 229 от 26.2.2009 года,  42 от 20.11.2009 года, 44 от 30.12.2009 года,  1647 от 3.12.2008 года не могут быть приняты судом во внимание, так как относятся к взаимоотношениям истца с  населением (к данной категории индивидуальные предприниматели не относятся).
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от   30 октября 2009     года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению  .
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544   Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
 
В  удовлетворении исковых требований - отказать.   
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать