Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А21-411/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 411/2010
«26»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«24»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«26»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Ростелеком»
к ООО «БагратИнвест»
о взыскании 2 088 руб. 21 коп.
При участии:
От истца: Румянцева Е.Ф.- по доверенности от 01.10.2009г., паспорт
установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БагратИнвест» (далее – ООО «БагратИнвест») о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г. в размере 1151 руб. 44 коп., неустойки в размере 936 руб. 77 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 936 руб. 77 коп.
Отказ от иска в указанной части следует принять, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец исковые требования в части взыскания задолженности поддерживает, поясняя, что между сторонами был заключен публичный договор об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи. За период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г. не оплачены услуги в размере 1 151 руб. 44 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
08.07.2009г. между ОАО «Северо-Западный Телеком» и ООО «БагратИнвест» был заключен договор об оказании услуг связи № 13013328.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , пунктом 68 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с ОАО «Ростелеком» договор и принявшим все условия публичной оферты в случаях совершения указанным лицом фактических последовательных действий, а именно: набор «8» с пользовательского оборудования, набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случаях его введения), набор кода зоны нумерации вызываемого абонента, набор абонентского номера вызываемого абонента.
В период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г. ответчик пользовался услугами ОАО «Ростелеком», что подтверждается представленной в материалы дела детализацией телефонных соединений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 5.4 Публичной оферты оплата услуг телефонной связи должна производиться ежемесячно в течение 20 дней с даты выставления счета. Неполучение счета не является основанием для нарушения пользователем обязательств по оплате счета (пункт 5.5 Публичной оферты).
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, за период с 01.09.2009г.по 30.09.2009г. образовалась задолженность в размере 1 151 руб. 44 коп. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Ответчику направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение 3-х дней с момента получения претензии. Однако, претензия оставлена ООО «БагратИнвест» без удовлетворения.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 781 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 936 руб. 77 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БагратИнвест» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность в размере 1151 руб.44 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
Е.А.Лобанова
