Решение от 11 августа 2010 года №А21-4103/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 4103/2010
 
«11»
 
августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 04 августа 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    11 августа  2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Калининград»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант»
 
    о
 
    взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя
 
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: Рыжикова И.Н., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Калининград» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» (далее - Ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9 210 рублей,  неустойки в размере 293 рублей 80 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил суд также взыскать с Ответчика неустойку в размере 730 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 890 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что Ответчик в полном объеме исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в пользу Истца в размере 9 210 рублей.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить с учетом уточнения, сославшись на представленные в дело материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 23 марта 2010 года Истец в порядке статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) обратился к Ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 9 210 рублей, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, представив соответствующие документы.
 
    Согласно статье 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу пункта 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
 
    Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Таким образом, срок исполнения обязательства по страховой выплате истек у Ответчика 22 апреля 2010 года, однако в указанный срок Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, выплатив в пользу Истца денежные средства в размере 9 210 рублей 28 мая 2010 года по платежному поручению № 1021.
 
    Суд приходит к выводу о нарушении Ответчиком срока исполнения обязательства по возмещению в пользу Истца ущерба в названном размере, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На момент рассмотрения спора по существу неустойка за ненадлежащее исполнение  обязательства по выплате страхового возмещения составила по расчетам Истца 730 рублей 66 копеек.
 
    Указанный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты неустойки Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 730 рублей 66 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В свою очередь, Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1 890 рублей.
 
    В обоснование названного требования Истцом представлены заключенный с Рыжиковой И.Н. договор поручения от 01 мая 2010 года № 4-ДВ-ИС-ФК, платежное поручение от 22 июля 2010 года № 24086, акт о результатах исполнения поручения от 07 июля 2010 года.
 
    При этом относительно одновременной работы в организации по трудовому договору и гражданско-правовому договору в законодательстве ограничений не содержится.
 
    По смыслу положений статей 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Вместе с тем, согласно представленному отчету № 1-ФК (приложение № 1а) Истец оплатил Рыжиковой И.Н. за участие в рассмотрении настоящего спора денежные средства в размере 1 500 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1 890 рублей подлежит частичному удовлетворению, а именно с Ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1 500 рублей, в остальной части указанного требования следует отказать.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей следует отнести на Ответчика, поскольку Ответчик возместил Истцу причиненные убытки 28 мая 2010 года, при этом исковое заявление поступило в суд 25 мая 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Комфорт Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в лице филиала «Оранта-Калининград» неустойку в размере 730 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко