Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А21-4099/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.10г.
Полный текст решения изготовлен 22.07.10г.
г. Калининград
Дело №
А21-4099/2010
“22”
июля
2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Залужной Ю.Д.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Северо-Западного управления Ростехнадзора
к
Ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания Ленинградского района», с привлечением третьего лица – Муниципального образования «Город Калининград»
о
признании незаконным решения об отказе во включении в реестр требований кредиторов
при участии:
от истца:
не явился, извещен
от ответчика:
Михно И.А., доверенность от 18.06.10г.
от третьего лица:
не явился, извещен
установил: Северо-Западного управление Ростехнадзора (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ликвидационной комиссии муниципального казенного предприятия «Управляющая компания Ленинградского района» (далее – ответчик, комиссия) в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 14 апреля 2010 года об отказе включения в реестр требований кредиторов требования Управления в размере 120781011,02 рубля.В качестве восстановления нарушенного права заявитель просил обязать ликвидационную комиссию включить в реестр требований кредиторов вышеуказанное требование Управления.
Истец в заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
Представитель ответчика с заявлением не согласен, изложил доводы в соответствии с представленным отзывом.
Администрация в заседание не явилась, извещена, в отзыве, представленном в суд просила в иске отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Управлением в адрес МКП «Управляющая компания Ленинградского района» было направлено требование об уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 22569921,16 рублей за период с третьего квартала 2008 года по четвертый квартал 2008г. включительно. К требованию были приложены расчёты платы за каждый спорный отчётный период и пояснения к этим расчётам.
Постановлением главы городского округа «Город Калининград» от 21.12.2009г. №2264 принято решение о ликвидации МКП «Управляющая компания Ленинградского района».
Управлением 25 марта 2010 года направлены в адрес ликвидационной комиссии сведения о задолженности с просьбой о включении ее в реестр требований кредиторов.
Отказ ликвидационной комиссии от 14.04.2010г. во включении сумм задолженности в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия послужил основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд считает, что требования Управления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.
Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов (пункт 5 статьи 64 ГК РФ).
Проанализировав указанные нормы права, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанность ликвидатора по учету требований кредиторов в реестре требований. В процедуре ликвидации заявленные кредиторами требования отражаются в промежуточном балансе.
В соответствии с пунктами 4, 5, 6 статьи 64 ГК РФ по решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет имущества ликвидируемого юридического лица.
Как установлено судом, требования о взыскании с предприятия платы за негативное воздействие на окружающую среду заявлены Управлением в деле № А21-9363/2008, производство по которому приостановлено 30 марта 2009 года.
Нахождение указанного дела в суде свидетельствует о том, что ни факт наличия задолженности, ни ее размер не были доказаны.
Кроме того, в данном деле Управление обратилось с заявлением о признании незаконным отказа включить в реестр требований кредиторов задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду; об обязании ответчика включить в реестр требований кредиторов данную задолженность. Требований в соответствии с частью 4 статьи 64 ГК РФ о взыскании спорной суммы за счет оставшегося имущества предприятия Управление не предъявляло.
При таких обстоятельствах суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием у ликвидационной комиссии обязанности по включению требований Управления в реестр требований кредиторов.
Более того, Управлением нарушен установленный статьей 63 ГК РФ двухмесячный срок для заявления требований кредиторами: публикация состоялась 30.12.2009г., Управление обратилось в ликвидационную комиссию 25.03.2010г.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Северо-Западного управления Ростехнадзора отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Залужная Ю.Д.
(подпись, фамилия)
