Решение от 06 апреля 2010 года №А21-409/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                Дело № А21-409/2010
 
    06  апреля  2010 года
 
    В судебном заседании 05.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 06.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Филатенко и Партнёры»
 
    о взыскании     12 372 руб. 42 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Румянцева Е.Ф. по доверенности
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Филатенко и Партнёры» о взыскании задолженности 8 298 руб. 71 коп. по оплате оказанных услуг и пеней 4 073 руб. 71 коп. за просрочку оплаты по договору № 18940 РТК от 01.04.2008 г.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика 9 605 руб. 81 коп. по оплате оказанных услуг и пени 2 766 руб. 54 коп., а всего 12 372 руб. 42 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с неявкой адресата за получением отправления, несмотря на почтовые извещения, адресат не явился, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № 18940 от 01.04.2008 г. истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора.
 
    Пунктом 3.3 договора определено, что услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения ответчиком действий для международного и междугороднего набора номера вызываемого абонента, либо установления связи с помощью телефониста.
 
    Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был ежемесячно в течение 15-ти дней с момента выставления счёта за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду, что определено пунктом 6.6 договора.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик своевременно не исполнил.
 
    Задолженность по оплате оказанных услуг с 01.01 по 31.12.2009 г. составляет 9 605 руб. 88 коп.
 
    Пунктом 7.3 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена ответственность абонента в виде уплаты неустойки в размере 1 % от стоимости неоплаченных услуг.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций за просрочку оплаты.
 
    По расчету истца неустойка за просрочку оплаты счета № 019 от 31.10.2009 г. за период с 21.11 по 20.12.2009 г. и счёта № 020 от 30.11.209 г. за период с 21.11.2009 г. по 28.12.2009 г. составляет 4 073 руб. 71 коп.
 
    Но истец просит взыскать пени за просрочку оплаты указанных счетов в сумме 2 766 руб. 54 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск  подлежащим  удовлетворению.  
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг  ответчику, несвоевременная  оплата оказанных услуг, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела. Порядок и сроки оплаты оказанных услуг, размер пени предусмотрены  договором. 
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по плате оказанных услуг и штрафные санкции  в общей сумме 12 372 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 779, 781, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Филатенко и Партнёры» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность 9 605 руб. 88 коп. по оплате оказанных услуг, пени 2 766 руб. 54 коп. и расходы 500 руб. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова