Решение от 12 июля 2010 года №А21-4078/2010

Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А21-4078/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4078/2010
«12»
 
    июля
 
    2010 года
 
 
 
    «8» июля 2010 г. оглашена резолютивная часть решения
 
    «12» июля 2010 г. изготовлено мотивированное решение
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Гениной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного)
 
    о взыскании с ООО «Калининградское бюро судебных автоэкспертиз»  2 856 рублей финансовых санкций, 
 
 
    при участии:
 
    от истца - Левенкова В.Т., по доверенности № 56 от 18.12.2009 г.;
 
    от ответчика – Чеботарев Н.Д., по протоколу № 4 от 02.04.2007 г., паспорт;
 
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – Управление, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Калининградское бюро судебных автоэкспертиз» (далее – общество) о взыскании  финансовых санкций в сумме 2 856 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.
 
    Ответчик просит снизить размер штрафа, в связи с тем, что срок просрочки представления сведений незначительный, а также в связи с тем, что привлекается к ответственности впервые.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со  ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.
 
    03.03.2010 года ведущим специалистом Отдела ПФР в Центральном районе УПФР в городе Калининграде (межрайонного) была проведена камеральная проверка своевременности, полноты и достоверности представления сведений ООО «Калининградское бюро судебных экспертиз» в Фонд.
 
    Указанной проверкой установлено, что ответчик представил индивидуальные сведения за 2009 год в УПФР в городе Калининграде (межрайонное) 03.03.2010 г., таким образом,  нарушив установленный законом срок предоставления индивидуальных сведений в органы Пенсионного фонда РФ.
 
    В соответствии со ст. 11 (частью 1, 2) Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (в редакции ФЗ от 25.10.2001г. № 138-ФЗ, от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по  учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные Федеральным законом № 27-ФЗ.
 
    Частью 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    По результатам проверки составлен акт от 03.03.2010 г. № 8, на  основании которого вынесено решение № 17/01 от 25.03.2010 г. о  привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания финансовой санкции в размере 10 %, причитающихся за отчетный год платежей, в сумме 2 856 рублей.
 
    25.03.2010 г. копия решения и требования получены руководителем общества
 
    10.04.2010 г. копия уточненного требования № 3 от 08.04.2010 г. о добровольной уплате  финансовых санкций направлена ООО «Калининградское бюро судебных автоэкспертиз» по почте заказным письмом.
 
    В установленный срок требование не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает указанное решение соответствующим п.2 ст.116 Налогового кодекса РФ, но на основании подп.3 п.1 ст.112 и ст.114 Налогового кодекса РФ полагает возможным, учитывая, что ответчик впервые привлекается к указанной ответственности, незначительный срок просрочки предоставления сведений (2 дня), снизить размер штрафа до 100 рублей, во взыскании остальной части  суммы штрафа отказать.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградское бюро судебных экспертиз», зарегистрированного по адресу: 236000 г.Калининград, ул.Кирова д.1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Калининграде (межрайонного)  штраф в размере 100 рублей и в  доход федерального  бюджета   государственную пошлину  в размере 4 руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Генина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать