Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А21-4072/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4072/2010
«29»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«22»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
июля
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: МУП «Чистота»
к ООО «Кипарис»
о взыскании 3 921 руб. 42 коп.
При участии:
От истца: Мацковская Е.Н.-по доверенности от 27.04.2010г.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Чистота» (далее – МУП «Чистота») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис» (далее – ООО «Кипарис») о взыскании задолженности в размере 3 816 руб. 66 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 104 руб. 76 коп.
Истец исковые требования поддерживает, поясняя, что 12 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор №2198/835 на оказание услуг по вывозу и приему на полигон отходов. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2009 г. составила 3 816 руб. 66 коп. Неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 4.3 договора, составила на 01.10.2009 г. 104 руб. 76 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено организацией почтовой связи в связи с отсутствием адресата. Телеграмма о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресу регистрации, организацией почтовой связи не доставлена в связи с отсутствием такой организации.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
12.04.2009г. между МУП «Чистота», как исполнителем, и ООО «Кипарис», как заказчиком, был заключен договор № 2198/835 на оказание услуг по вывозу и приему на полигон отходов, в соответствии с которым исполнитель обязался своими силами и средствами на протяжении всего срока действия договора на условиях, установленных договором выполнять комплекс услуг по вывозу и приему для размещения на городской полигон в районе п. А. Космодемьянского твердых отходовIVи Vкласса опасности, образующихся в процессе деятельности заказчика и размещенных последним в контейнеры, а заказчик обязался своевременно оплачивать данные услуги.
Пунктом 5.1 договора установлено, что договор вступает в действие со дня его подписания и действует до 31 декабря 2009г. Предусмотрена возможность пролонгации договора (пункт 5.2 договора).
Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.1 договора). Стоимость услуг указана в пункте 3.2 договора в сумме 1 272 руб. 22 коп. ежемесячно (с учетом НДС). Заказчик обязался оплачивать услуги предварительно за каждый последующий месяц не позднее 25 числа текущего месяца наличным расчетом в кассу исполнителя или платежным поручением на расчетный счет исполнителя, либо иным разрешенным действующим законодательством РФ способом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1.4 договора установлено, что акт о приемке оказанных услуг по договору не составляется. Услуги за текущий месяц считаются оказанными исполнителем, принятыми и подлежащими оплате заказчиком в полной сумме, при отсутствии обоснованных претензий, предъявленных заказчиком до 1 числа следующего месяца.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате за июль-сентябрь 2009 года составила 3 816 руб. 66 коп. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического перечисления.
Поскольку ответчиком не соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, требование о взыскании неустойки является правомерным.
По расчету МУП «Чистота» по состоянию на 01.10.2009 года размер неустойки составляет 104 руб. 76 коп.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 330, 781 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кипарис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистота» задолженность в размере 3816 руб. 66 коп., неустойку в размере 104 руб.76 коп., всего 3921 руб. 42 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Е.А.Лобанова
