Решение от 19 августа 2010 года №А21-4065/2010

Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А21-4065/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «19»
 
    августа
 
    2010года
 
А21-4065/2010
 
Резолютивная часть решения объявлена  «19» августа 2010 года
 
Решение изготовлено в полном объеме   «19» августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЧП Романова Н.В.
 
    к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
 
    о признании недействительным решения об отказе в  государственной регистрации.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Кравченко Д.О. – по дов. от 18.06.10.
 
    от заинтересованного лица: Лебедев Г.В. – по дов. от 23.06.10.
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Романова Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) от 09 марта 2010 года N 1764А об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и об обязании Инспекции  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик с заявлением не согласен, представил отзыв. Из которого следует, что основанием для отказа в государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности послужило представления незаверенной копии Протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Романова Н.В. 12.01.2005 зарегистрирована в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 305390601200025 (лист дела 8).
 
    Романова Н.В. обратилась в регистрирующий орган с нотариально заверенным заявлением по форме N Р26001 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и приложила необходимые документы в соответствии с пунктом 1 статьи 22.3 Закона N 129-ФЗ.
 
    Решением от 09.03.2010 Инспекция  отказала Романовой Н.В.  в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ - в связи с непредставлением заявителем документов, предусмотренных статьей 22.3 Закона N 129-ФЗ. Указав, что среди представленных документов отсутствует документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Считая данное решение незаконным, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 22.3 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:
 
    а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
 
    б) документа об уплате государственной пошлины;
 
    в) документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ и в соответствии с частью 4 статьи 9 Закона N 56-ФЗ.
 
    Как усматривается из материалов дела, Романова Н.В. обратилась в регистрирующий орган с заявлением по форме N Р26001 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
 
    Романова Н.В. направила документы по почте. Среди направленных в регистрирующий орган документов указаны: заявление о государственной регистрации, квитанция об уплате государственной пошлины, копии протокол к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Инспекция приняла решение от 09.03.2010 об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов.
 
    Регистрирующий орган посчитал, что среди представленных для государственной регистрации документов отсутствует документ, подтверждающий представление в территориальный орган ПФ РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ. Не отрицая того факта, что законодательством не установлена форма документа, подтверждающая представление в ПФ РФ сведений, а также порядок и способ его представления, Инспекция  считает, что документы в регистрирующий орган должны представляться в оригинале или надлежащим образом заверенных копиях.
 
    Заявителем представлен суду для обозрения подлинный протокол к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, который совпадает с направленной в налоговый орган копией.
 
    При таких обстоятельствах, с целью исключения формального подхода к рассмотрению дела, суд признал, что правовые основания для отказа в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности отсутствуют.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 09 марта 2010г. №1764А.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области произвести государственную регистрацию прекращения Романовой Натальи Васильевны деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по заявлению от 27 февраля 2010г.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в пользу предпринимателя Романовой Натальи Васильевны 200руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
Е.Ю. Приходько
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать