Решение от 16 августа 2010 года №А21-4063/2010

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4063/2010
 
“16”
 
августа
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  10 августа 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен  16 августа 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Советскому городскому округу
 
    к
 
    ООО «Славский сырзавод»
 
    о
 
    взыскании  59889.10 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Мороз А.И.- по доверенности  от 19.05.10г.
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен (почтовое уведомление № 27234980)
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД по Советскому округу   (далее- Истец) обратился  с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Славский сырзавод» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности  за услуги охраны  в сумме 59889.10  руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Между МОВО при ОВД по Славскому ГО (Исполнитель ) и ООО «Славский сырзавод» (Заказчик) был   заключен договор № 288  от 01.02.2008г. об охране объекта с помощью пультов централизованного наблюдения и технического обслуживания. К данному Договору сторонами подписаны Приложения о порядке расчетов, перечень объектов с порядком их охраны и  оплаты.
 
    У Ответчика образовалась задолженность за  услуги  по охране имущества, немедленный выезд группы задержания  за период с февраля  по ноябрь 2009г.  в сумме  59889.10 руб. , что подтверждается материалами дела, в том числе Актами выполненных работ, актом сверки расчетов от 30.11.2009г. Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлено.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан вовремя оплатить оказанные ему услуги.
 
    Расчет задолженности проверен в судебном заседании, возражений по расчету не заявлено.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты  задолженности в сумме 59889.10 руб. ,поэтому требования Истца подлежат удовлетворению.
 
    Расходы  по госпошлине относятся на Ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с   ООО «Славский сырзавод»  в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Советскому городскому округу задолженность 59889.10 руб.
 
    Взыскать с ООО «Славский сырзавод» госпошлину 2395.56 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия  в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)