Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А21-4062/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4062/2010
«27»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«26»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«27»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Русский колос»
к ООО «Комбикормовый завод»
о взыскании 2 458 319 руб. 21 коп.
При участии:
От истца: Бондарчук А.Р. – генеральный директор
От ответчика: Дидур Е.В. – по доверенности
установил: ООО «Русский колос» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Комбикормовый завод» о взыскании задолженности 1 639 735 руб. 50 коп. по оплате полученного товара и бонуса в размере 818 583 руб. 71 коп. за просрочку оплаты по договору № 28/05 от 30.04.2009г., а всего 2 458 319 руб. 21 коп.
Ответчик иск отклонил.
Исследовав материалы дела и, заслушав представителей сторон, суд установил:
Во исполнение договора № 28/05 от 30.04.2009г. истец в июле-сентябре 2009г. поставил ответчику товары на общую сумму 14 565 753 руб.
Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был не позднее 60-го календарного дня с момента поставки, от даты указанной в товарно-транспортной накладной с отметкой покупателя, что определено пунктом 3.4 договора.
За просрочку оплаты свыше 60 дней с даты поставки пункт 7.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты поставщику бонуса в размере 3% от просроченной суммы за каждый просроченный месяц, начиная с 61 дня.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
По расчету истца бонус за просрочку оплаты по всем накладным составил 818593 руб. 71 коп.
Возражая против иска, ответчик представил суду платежные поручения № 880 от 14.05.2010г., № 899 от 19.05.2010г., № 919 от 21.05.2010г., которыми в счет погашения задолженности истцу перечислено 200000 руб. после предъявления иска в суд. Задолженность по оплате составляет 1 439 735 руб.
В части взыскания бонусов требование отклонил, ссылаясь на то, что в расчете бонуса отсутствует информация необходимая для проверки правильности предъявленной к взысканию суммы.
Ссылаясь на пункт 3.4 договора, согласно которому истец представляет товарный кредит на 2 500 000 руб., просит в удовлетворении иска отказать, так как кредит погашается в течение 1 календарного месяца после прекращения действия договора.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер бонуса предусмотрены законом.
Но суд лишен возможности проверить правильность и обоснованность предъявленной к взысканию суммы бонуса, так как в расчете не указаны периоды просрочки оплаты по каждой товарной накладной, сроки и суммы фактически поступивших по каждой отправке платежей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 1 439 735 руб. 50 коп. по оплате полученного товара. В остальной части исковые требования отклоняются.
При вынесении решения судом не принята во внимание ссылка ответчика на пункт 3.4 договора, так как указанный пункт не освобождает ответчика от оплаты полученного товара в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Комбикормовый завод» в пользу ООО «Русский колос» задолженность 1 439 735 руб. 50 коп.по оплате полученного товара и расходы 27 397 руб. 36 коп. по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
С.В. Шпенкова
