Решение от 07 июля 2010 года №А21-4055/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-4055/2010
 
    07 июля 2010 года
 
    В судебном заседании 06.07.2010. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 07.07.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Министерства  обороны Российской Федерации  
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградснабхлеб»
 
    о взыскании     4606 руб. 93 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          представитель Кобзарь С.Г. по доверенности
 
    от ответчика:  представитель Великородний Р.В.  по доверенности
 
    установил:
 
    Министерство обороны  обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградснабхлеб» о взыскании неустойки в сумме 4606 руб. 93 коп. за невыполнение ответчиком в установленный  период условиями контракта по 5.1 контракта № 228/П-09 от 14.10.2009 г.
 
    Ответчик  не оспаривая право истца на взыскание неустойки и предъявленную к взысканию сумму неустойки, просит снизить размер неустойки  до учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска  9,5 % годовых и уменьшить неустойку до 199 руб. 90 коп. в связи с тем, что  предъявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав стороны, суд установил: по государственному контракту № 228/П-09 от 14.10.2009 г. ответчик обязан был в срок до 30.11.2009 г. поставить истцу товар в количестве 76300 кг.
 
    Обязательство по поставке товара ответчик в срок до 30.11.2009 г. исполнил частично, поставив истцу товары в количестве 68032 кг.  Непоставленный в срок до 30.11.2009г.  товар  ответчик отгрузил 02.12.2009 г.
 
    П. 5.1. контракта за невыполнение  в установленный период  условий контракта по поставке товара предусмотрена ответственность поставщика в виде уплаты неустойки в размере 1% от стоимости недопоставленного товара.
 
    Несвоевременная поставка товара послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной  п.5.1 контракта.
 
    По расчету истца неустойка составляет 4606 руб. 93 коп.
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск  подлежащим  удовлетворению частично.  
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент  товара стороны согласовали при заключении договора.
 
    Факт передачи товара ответчику с нарушением периода поставки, предусмотренной спецификацией   № 228 к государственному контракту, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается. Размер неустойки предусмотрен контрактом.
 
    Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность, представленного истцом расчета неустойки, суд пришел к выводу, что представленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.    
 
    Учитывая, что обязательство по поставке исполнено ответчиком с незначительным нарушением  установленного контрактом срока (периода) поставки значительное превышение   размера неустойки, предусмотренного контрактом над размером неустойки для данного вида договоров, суд счёл возможным применить  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку до 500 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка 500 руб. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309,330,331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калининградснабхлеб» в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку  500 руб. за просрочку поставки товара  и в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 2000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова