Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А21-4053/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21- 4053/2010
«21»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«19»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«21»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: МО РФ в лице ФГУ «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сафоновпродукт»
о взыскании 231 221 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кобзарь С.Г. - представитель
от ответчика: извещался
установил: МО РФ в лице ФГУ «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сафоновпродукт» о взыскании 231 221 руб. 37 коп. неустойки за нарушение срока поставки продовольственного товара по Государственному контракту № 268/П-09 от 02.12.2009 г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а именно не исполнение ответчиком сроков поставки, определенных в спецификации на поставку продовольствия по государственному контракту № 268/П-09 от 02.12.2009 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не предоставил.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Истец не оспаривал факта поставки всей партии товара, но просил учесть условия п. 5.1 Государственного контракта № 268/П-09 от 02.12.2009 г. и взыскать с ответчика сумму неустойки в полном размере.
Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил: 02 декабря 2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сафоновмясопродукт» -Поставщик и МО РФ Продовольственная служба Балтийского флота – Госзаказчик был заключен Государственный контракт № 268/П-09 (далее Контракт).
По условиям п. 1.1. Контракта Поставщик принял на себя обязательство поставить продовольствие (Товар) соответствующий требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативной документации, отгруженный со станции (пункта) отгрузки, с гарантийными сроками годности (хранения), по цене, в ассортименте, количестве и в общий период поставки, указанный в спецификации (Приложение № 1 к Контракту), которая является его неотъемлемой частью.
Согласно спецификации к Контракту поставка должна была быть произведена до 10.12.2009 г.
Как следует из предоставленных истцом в материалы дела отгрузочным документам, товар поставлялся в счет Контракта по товарным накладным: № 49422 от 14.12.2009 г. и № 50726 от 17.12.2009 г.
Вся партия товара была принята Покупателем без замечаний по количеству и качеству.
По условиям п. 5.1 Контракта в случае не выполнения поставщиком в установленный период условий настоящего Контракта по количеству Товара, поставщик уплачивает Госзаказчику неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленного (не поставленного) количества товара за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае судом установлено, что просрочка исполнения ответчиком обязательства по поставке Товара, а именно задержка поставки составила от 7 до 9 дней, в связи с чем, суд признает незначительным период просрочки исполнения обязательства.
При определении сумы подлежащей взысканию неустойки судом учитывалось, что размер неустойки, установленный в Контракте, в значительной степени превышает размер действующей ставки рефинансирования, которая в последнее время имела тенденцию изменения в сторону уменьшения.
Принимая во внимание изложенное, что Покупатель принял товар без каких-либо замечаний по количеству и качеству, а так же, что не смотря на нарушения Поставщиком сроков поставки товар принят Покупателем, что так же свидетельствует об обоюдном изменении сторонами условий обязательства, в том числе по срокам, суд признал возможным уменьшить сумму заявленной неустойки и взыскать с ответчика только 50% от заявленной суммы неустойки.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сафоновпродукт» в пользу:
- МО РФ в лице ФГУ «Управление Балтийского Флота» (Продовольственная служба Балтийского флота) 115 610 руб. 65 коп. неустойки;
-в доход Федерального бюджета РФ 7624 руб. 42 коп. государственной пошлины.
В остальной сумме в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
