Решение от 27 июля 2010 года №А21-4043/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4043/2010
 
“27”
 
Июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  27 июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Кениг-электра»
 
    К  ООО «Империя строительства»
 
 
    о
 
    взыскании 123 273 руб.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Кениг-электра»  ( далее – ООО «Кениг-электра») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя строительства» (далее – ООО «Империя строительства») о взыскании 123 273 руб. задолженности по договору подряда № 6 от 08.06.2007.
 
    ООО «Кениг – электра» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    ООО «Империя строительства» о месте и времени судебного заседания извещалось по последнему известному суду месту нахождения организации, копия судебного акта не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    08.06.2007 между ООО «Империя строительства» (Заказчик) и ООО «Кениг-электра» (Подрядчик) заключен договор подряда № 6.
 
    Согласно условий договора Подрядчик по заданию Заказчика должен выполнить электромонтажные работы по наружному элетрооборудованию объекта-  многоквартирного жилого дома № 9 по ул. 40 лет Победы в поселке Васильково Гурьевского района Калининградской области.
 
    Стоимость работ, согласно п.3.1 договора составила 1 398 731 руб. Пунктом 4.3 договора стороны установили, что все расчеты за выполненные работы осуществляются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3 банковских дней после предоставления акта выполненных работ.
 
    Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора истец поставил по товарно-транспортной накладной № 18 от 27.08.2007 трансформаторную подстанцию стоимостью 992 250 руб..
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 16.04.2008 стороны продлили срок действия договора до 30.09.2008 и   определили стоимость невыполненных работ в сумме 600 000 руб..
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 06.06.2008 стороны согласовали дополнительные работы на сумму 124 066 руб..
 
    Из материалов дела усматривается, что в рамках договора истцом выполнены работы на общую сумму 261 023 руб. ( акт № 1 от 25.06.2007 на сумму 17 433 руб., акт № 2 от 21.07.2008 на сумму 119 524 руб., акт № 2 от 25.06.2008  на сумму 124 066 руб. подписаны представителем ответчика без замечаний).
 
    Поскольку в рамках указанного договора выполнено работ и поставлено оборудования на сумму 1 253 273 руб., а оплачено 1 130 000 руб., истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ООО «Кениг-Электра» просит взыскать с ООО «Империя строительства» 123 273 руб. задолженности по договору подряда № 6 от 08.06.2007.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь, ст. ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кениг-электра» 123 273 руб. основного долга и 4 698 руб. 20 коп. государственной пошлины..
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    СУДЬЯ                                                                  О.А. Шанько